2012年10月3日凌晨2时15分,黄某驾驶一辆拖拉机由东向西行驶时,车上装载的香樟树枝掉落,而黄某

Question

2012年10月3日凌晨2时15分，黄某驾驶一辆拖拉机由东向西行驶时，车上装载的香樟树枝掉落，而黄某当时并未察觉，继续驾车前行。5时20分许，当地村民吴某驾驶电动三轮车由东往西行驶至该路段时因前轮碾压香樟树枝摔倒，经医院抢救无效死亡。

交通警察大队办案民警对黄某就该起交通事故依法进行询问，黄某通过辨认事故现场照片，承认事故现场坠落的香樟树枝是从他驾驶的车辆上掉落的。依据现场查勘、车辆检验和当事人的认证，交通警察大队对事故发生的时间、经过以及两车符合标准进行认定，出具了事故证明，但并没有对事故的责任进行认定。

事后，死者家属起诉黄某和保险公司，要求黄某承担赔偿责任，保险公司在交强险内承担连带责任。

请问，本案谁应承担赔偿责任，保险公司应如何抗辩。

Answer 1

参考答案：吴某未行驶至事故路段时，该香樟树已经存在于路面，应属于公共道路上妨碍通行的障碍物，而且该香樟树掉落和吴某碾压树枝摔倒之间不具有时间上的连续性，因此本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而属于公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷，故保险公司无须承担赔偿责任。
黄某对吴某的死亡应当承担民事赔偿责任，因为香樟树的确是从黄某的车辆上掉落下来，而黄某没有尽到注意义务，未发现树枝掉落且致吴某摔倒死亡。