经济学问题—凯因斯、亚当史密斯论点请详述下面两题的意涵1.亚当史密斯：自利达到公益2.凯因斯：Inthelongrun,wearealldead

Question

经济学问题—凯因斯、亚当史密斯论点
请详述下面两题的意涵
1.亚当史密斯：自利达到公益
2.凯因斯：In the long run,we are all dead

Answer 1

1、亚当斯密,古典经济学创始人,主张放任自流
每个人“只想得到自己的利益”,但是又好像“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的,……他们促进社会的利益,其效果往往比他们真正想要实现的还要好.”这个著名的“无形的手”就是市场
如果自由竞争不受到阻障,那只“无形的手”就会把工作做得恰到好处.
“请给我我所要的东西吧,同时,你也可以获得你所要的东西.”换言之,在经济生活中,一切行为的原动力主要是利己心而不是同情心或利他主义.作为一个经济原动力的利己心,同时也是一个经济交换的基础.要从别人那里获得自己所需要的东西,必须给别人以他所需要的东西.于是,就有分工、有交换、有价值、有货币等等现象产生.人们在利己心的支配下做各种劳动,从而构成了私人财富和社会财富的源泉.
所以自利实现了社会财富的增加
2、凯恩斯：在长期,我们都会死
这得从凯恩斯时代背景说,当年经济学主要是现在的微观经济学,经济学家主张政府实行放任自流的经济政策,认为市场这个"看不见的手"会自动完成社会资源的优化配置,即经济恒处于充分就业状态,这与大萧条的广泛失业是不相符的
这是凯恩斯开创了宏观经济学
凯恩斯认为经济在长期必然处于充分就业状态,古典经济学的理论只适应于长期状态,短期由于存在各种因素,像价格波动、制度变化等,经济就会偏离长期均衡的充分就业状态,出现非均衡的失业、通胀等,这个时候政府应该出手,帮助经济回到充分就业状态,这与古典经济学的政府不干预是相违背的,于是出现了凯恩斯与古典经济学的论战
古典学派认为经济虽然短期会波动,但经济长期会自动调整到充分就业状态,凯恩斯认为这个时间太长,政府应该采取措施帮助经济达到充分就业
于是凯恩斯说：在长期,我们都会死.反对古典学派的不干预,古典学派反驳说：但总有人活下来.
其实还有一个.凯恩斯主义者说,人们必须拯救暴风雨中的即将葬身海底的船只,因为船只是无法自行调整姿态应付暴风雨袭击的,而古典主义者说,人们不必对船只施加任何干预,船只也能恢复平稳,因为从长远来说,大海终有一天会风平浪静的.
关于短期经济波动政府是否敢于,新凯恩斯主义与新古典宏观经济学仍然争论不休
看看经济方面的书,看看这些精英的论战也很有意思,很有收获