史记作者是司马迁,但文中怎么会出现此类文字“贾谊、司马迁曰：“向使婴有庸主之才,仅得中佐,山东虽乱史记作者是司马迁,但文中怎么会出现此类文字贾谊、司马迁曰：“向使婴有庸主

Question

史记作者是司马迁,但文中怎么会出现此类文字“贾谊、司马迁曰：“向使婴有庸主之才,仅得中佐,山东虽乱
史记作者是司马迁,但文中怎么会出现此类文字【贾谊、司马迁曰：“向使婴有庸主之才,仅得中佐,山东虽乱,秦之地可全而有,宗庙之祀未当绝也.”秦之积衰,天下土崩瓦解,虽有周旦之材,无所复陈其巧(12),而以责一日之孤(13),误哉!俗传秦始皇起罪恶,胡亥极(14),得其理矣.本人实感费解,到底是怎么回事,在《史记》上司马迁批评司马迁,说不通啊,

Answer 1

你所引用的这段不是司马迁写的原文,是后人把班固的评论附在这篇后面,所以这一整段都是班固的话,也就是说：（班固说.贾谊、司马迁说“.”）即班固对于贾谊和司马迁的说法的评论.你以后可以看看有注释的史记,毕竟有些地方不标注出来是会很难理解的.下面是一种版本今注：

“孝明皇帝十七年十月十五日乙丑”,汉明帝永平十七年,班固、
贾逵、傅毅等人被召诣云龙门,小黄门赵宣奉明帝之命拿着《史记·秦始皇本纪》问班
固等人,司马迁所作赞语是否有不正确的地方.班固被明帝召入宫内,发表了自己的看
法,同时,撰《典引》,颂扬汉代功德.此下的文字,是班固在《典引》之外撰写的另
一篇文章,论述了秦朝灭亡的原因,后人把这篇文章附载于此.可参考梁玉绳《史记志疑问》卷五（吴树平 吕宗力 译注）