1.中方某出口公司12月1日向国外B公司发盘(offer)：“本公司可供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3，1.中方某出口公司12月1日向国外B公司发盘(offer)：“本公司可供应50台拖拉机，100匹马

Question

1. 中方某出口公司12月1日向国外B公司发盘(offer)：“本公司可供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3，
1. 中方某出口公司12月1日向国外B公司发盘(offer)：“本公司可供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3，500美元，合同订立后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复. ”B公司收到发盘后，立即电复：“我公司接受你方发盘，合同订立后立即装船. ”我公司未作答复，而是以更高的价格卖给了国外另一家公司. B公司认为我方公司未做任何表示，因此双方的合同关系已经成立，中方应履行合同. 而中方由于已将货物卖出，没有存货再发运，因此，坚持合同未成立。 针对上述讨论，结合学习的相关理论回答以下问题。（50分）
（1）请问以上案例中的合同是否成立？
（2）中方公司的发盘是否构成有效的发盘？理由？
（3）外方B公司的回函是否为有效的接受？理由？

Answer 1

1. 以上案例中的合同并未成立。因为B公司的回函是还盘，并不是有效的接受，所以合同并未成立。
2. 中方公司的发盘是有效的发盘，因为发盘中包括了主要的可构成合同成立的条款：数量、规格、单价、装船期和付款方式。对方只要全盘接受，合同即告成立。
3.外方B公司的回函不是有效的接受，因为回函中虽然有“我公司接受你方发盘”字眼，但接着就说“合同订立后立即装船”，这实质上更改了发盘中的一个重要条款：“合同订立后两个月装船”。实质更改发盘的重要条款意味着回函是还盘，而还盘使原发盘失效，自己成了新的发盘。