东汉末年,曹操曾参与过两次以少胜多的著名战役,它们分别是哪两次战役?这两次战役曹操一胜一负,试分析其中原因

Question

东汉末年,曹操曾参与过两次以少胜多的著名战役,它们分别是哪两次战役?
这两次战役曹操一胜一负,试分析其中原因

Answer 1

官渡之战曹操军胜利的原因
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点,官渡一战之后,曹操终于一反之前对袁绍的劣势,为自己统一北方奠定了基础.曹操在战事初期处於劣势,当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸.
1. 袁绍与曹操在白马相持时,袁绍下令筑起箭塔,连日向曹操营寨射箭,使曹 操军心动摇. 其后,刘晔献上霹雳车之计,大破袁绍弓弩兵,使曹操在官渡得到据守之地.
2. 曹操於黎阳与袁绍杷持,本欲还兵再作打算,荀攸献计：「今兵少不敌,分其势乃可.公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也.」大破袁军.
3. 建安五年八月始,两军再次相持於官渡,双方互有胜负.其后曹操军中缺粮,适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和,投奔曹操.许攸献计烧袁绍军粮,使袁绍不战自败.
曹操能接纳能人之言,取得最终的胜利,这全在於用人之道.我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才,献上计谋,有化险为夷之功,可说是一计敌万人 .至於曹操,他是一个懂得运用人才的人才,能接纳他人之言,故袁绍兵多也不足为惧,正所谓兵不在多,在乎能否调遣.
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜”的著名战例之一.战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件,但首当其冲的是双方军事实力的较量.曹操在官渡之战中,实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍,但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜,其取胜之道是值得后人很好地深思的.
曹操成功统一北方的原因 :
1、政治上,曹操把汉献帝劫持到许昌,“挟天子以令诸侯”,取得政治优势；广招人才.
2、经济上,实行屯田,奖励农耕,解决军粮问题,还使北方的经济得到恢复和发展.
3、军事上,200年,在官渡之战打败袁绍,为统一北方奠定基础.
三国鼎立局面形成的原因:三国鼎立形成的原因 主要有三种不同说法.
[军阀混战所致说] 周谷城、韩国磐等持此说.
周谷城认为：东汉后期“群雄并立,各据地盘,各拥大军.然为着要巩固自己的存在,取得优势的地位起见,均向外扩充其势力.这样一来,并立的群雄,乃相互混战.在长期混战之中,大的吞并小的,强的吞并弱的；结果形成三个较大的集团,曰魏、蜀、吴三国.凡弱小不能独树一帜的,都依着地位之所在,陆续分别隶属于此三大集团之下”.1
韩国磐认为：“184年爆发的黄巾大起义”,“在镇压起义的过程中,各地官僚军阀乘机扩张自己的势力,董卓就是其中最嚣张者之一,由于黄巾、黑山等起义军在各处依然很活跃,东汉政府就改州刺史为州牧,加重其权力,妄图扑灭起义力量.可是,这却加强了地方割据势力”.董卓被杀后,“各地割据势力,封建军阀纷纷割据一方,形成了‘群雄割据’的局面,经过相当长的一段混战时间,曹操、孙权、刘备分别据有中原、吴、蜀,三国鼎立局面因以出现”.