木兰诗是被炒得一首明歌,出自《乐府诗集》.编者是宋朝的什么?

Question

木兰诗是被炒得一首明歌,出自《乐府诗集》.编者是宋朝的什么?

Answer 1

,《乐府诗集》的编者一般都记载为宋郭茂倩.这个宋一般都说是魏晋南北朝时期南朝的宋（420—589,刘裕建的那个）.也有记为五代之后的那个宋朝的,但[b]一般都是不知道还有南朝的宋的人们干的[/b]. . [/quote]
先生的说法甚为武断.猫之猫正在读这本书,上海古籍1998年版,姑从序中摘取一段：
[quote]郭茂倩,南宋后期郓州须城（今山东东平）人,本集上署为“太原”,是以通例指郡望而言.“《建炎以来系年要录》载,茂倩为侍读学士郭裦之孙,源中之子,其仕履未详”（《四库全书总目提要》）.现知其生平唯一业绩,就是他悉心纂辑了这部彪炳千古的《乐府诗集》.[/quote]
依先生的说法,难道《四库全书总目提要》的撰者和上海古籍出版社的编辑都成了“不知道还有南朝的宋的人们”了?
又附
[quote]钦定四库全书 集部八 乐府诗集 总集类 提要
臣等谨案：《乐府诗集》一百巻,宋郭茂倩辑.《建炎以来系年要録》载,茂倩为侍读学士郭褒之孙,郭源中之子,其仕履未详.本郓州湏城人,此本题曰太原,葢署郡望也.是集总括厯代乐府,上起陶唐,下迄五代,凡郊庙歌辞十二巻、燕射歌辞三巻、鼓吹曲辞五巻、横吹曲辞五巻、相和歌辞十八巻、清商曲辞八巻、舞曲歌辞五巻、琴曲歌辞四巻、杂曲歌辞十八巻、近代曲辞四巻、杂歌谣辞七巻、新乐府辞十一巻,其解题徴引浩博,援据精审,宋以来考乐府者,无能出其范围.每题以古辞居前,拟作居後,使同一曲调而诸格毕备,不相沿袭,可以药剽窃形似之失.其古辞多前列本辞,後列入乐所改,得以考知孰为侧、孰为趋、孰为艳、孰为増字减字.其声辞合写不可训诂者,亦皆题下注明,尤可以药摹拟聱牙之弊,诚乐府中第一善本.明梅鼎祚《古乐苑》曰：郭氏意务博揽,间有诗题慁列乐府,如《采桑》则刘邈《万山见采桑人》,《从军行》则王粲《从军诗》、梁元帝《同王僧辨从军》、江淹《拟李都尉从军》、张正见《星名从军诗》、庾信《同卢记室从军》之类；有取诗首一二语窜入前题,如《自君之出矣》则鲍令晖题诗後寄行人,《长安少年行》则何逊学古诗“长安美少年”之类；有辞类前题,原未名为歌曲,如《苦热行》任昉、何逊但云《苦热》,《鬬鸡篇》梁简文但云《鬬鸡》之类；有赋诗为题,而其本辞实非乐府,若张正见《晨鸡髙树鸣》本阮籍《咏懐诗》“晨鸡鸣髙树,命驾起旋归”；张率《雀乳空井中》本傅元《杂诗》“鹊巢丘城侧,雀乳空井中”之类；亦有全不相蒙,如《善哉行》则江淹《拟魏文逰宴》,《秋风》则吴迈逺《古意赠今人》之类；有一题数篇,半为牵合,如杨方《合欢诗》则後三首为《杂诗》,《采莲曲》则梁简文後一首本《莲花赋》中歌之类,并当删正云云,其说亦颇中理,然巻帙既繁,牴牾难保.司马光《通鉴》犹病之,何况茂倩斯集.