鸿门宴里的刘邦和项羽,他们在历史上向来是褒贬不一的,请你谈谈你的看法?

Question

鸿门宴里的刘邦和项羽,他们在历史上向来是褒贬不一的,请你谈谈你的看法?

Answer 1

他们在历史上争议的确很大,其实我们对那段历史的了解刚开始都是来源与史记,史记的作者司马迁被刘彻予以宫刑,心中自然是大大的不满,我想是个男人都很难说服自己活下去,他之所以忍气吞声坚持活下来,是要完成一部巨作,史记,由于对刘彻的怨恨,自然对刘家的先祖也无好感了,其实本来就无好感（司马迁家世代为史官,也算是贵族,对出身低微的刘邦看法也就不同,在古代是很看重出身的,尽管我们现在很难理解）,于是在史记中尽情的渲染各个历史风云人物,司马迁不愧是司马迁,身心俱残的他依然遵循祖辈的遗训,公正的记载,但在高祖皇帝时,就稍稍加入了点个人思想在里边,也就是好的地方轻描淡写,不好的地方大肆渲染,而项羽则反之（项羽的英雄形象最初是在史记中形成的）,而且史记写成之日,献给国家的时候还不放心copy了一份,告诉门生说,如果有什么不测,就把这份给埋了,留给后世
还有后来的李清照的：“生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东”,体现了世代文人对项羽的仰慕, 还有霸王别姬啊,乌江自刎啊,这些故事被戏剧化,在民间流传甚广,让普通老百姓也对项羽刘邦有了先入为主的看法,尤其是到了现代社会,新时代的清纯小男女最喜欢这样的爱情故事了,大多女生更爱项羽,同时在深深的唾弃刘邦,
然后还有司马光的资治通鉴,里边有汉书,结合着史记看,我们发现了司马迁再写刘邦时,思想上的有些偏差,两者结合我们看到了更真实的刘邦和项羽,史记上没写项羽残暴吧,没写他刚愎自用,妇人之仁吧,这些按现在的话来说就是“司马迁冷看刘邦惜项羽”
说了这么多,我认为历史上对他们的争议很多,后世的渲染占了绝大因素,要想看真实历史,请参照各类史书,只看一部算不上了解,比方说我们要了解一个人,要参看不同的史料,各种史料相结合,全方位的了解,
就我个人来看,我更偏重于刘邦,刘邦是著名的政治家,军事家（哈哈,其实刘邦也很会打仗的,从提三尺剑,斩白蛇起义到后来发展到抗秦主力,这不是人人都能做到的,秦军三十六郡自己灭了三分之一,都是他亲自指挥的,韩信是后来当汉中王的时候得到的,这些《史记》中好像没写吧）唯贤唯德,能服于人,向来都是得人心者得天下,统一全国以后各个小国的政治经济文化得到全面的融合与发展,还有中国文化的主脉是汉文化,中国人称自己为汉人,文字为汉字,语言为汉语,无一不体现了汉文化的伟大,中国是四大文明古国中唯一一个文明没有中断过的国家,没有别的原因,就是我们古老文化的伟大,其他三个古国曾经被外国侵占过,文化中断,我们国家也曾经被外国侵占过,元朝,清朝,直接就统治了中国,但与其他三个古国不同,所有统一我国的外族在统一之后就变成了中国人,嘿嘿,值得骄傲啊,蒙古人,女真人在统一中国后,对中国文化十分仰慕,慢慢的就被中国文化给同化了,在他们统治期间,我们国内还是汉文化,包括统治者自己也在努力学习发展我们的文化,例如清朝时期,《康熙字典》,这就是对我国古老文化的一种发展,
哈哈,同学,纯手打,欢迎各位历史爱好者来拍砖