传说，鲁班曾经削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下，班自以为至巧。然而，墨子却评曰：“子知为鹊也，不知翟之为车辖，须臾刘三寸之木，而任五十石之重。故为所功，利于人谓之巧，

Question

传说，鲁班曾经削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下，班自以为至巧。然而，墨子却评曰：“子知为鹊也，不知翟之为车辖，须臾刘三寸之木，而任五十石之重。故为所功，利于人谓之巧，不利于人谓之拙。”这则故事给我们的哲学启示是（　　）
①“巧”与“拙”都是相对的     ②“巧”与“拙”的评价受价值观影响
③满足所有人的需要才谓“巧”④违背客观规律可能会弄“巧”成“拙”

A. ①②

B. ②③

C. ③④

D. ①④

Answer 1

墨子对鲁班的批评载于《墨子•鲁问》：“子之为鹊也，不如翟之为车辖，须臾刘三寸之木，而任五十石之重．故所为功，利于人谓之巧，不利于人谓之拙．”原来，墨子不是说鲁班的木鹊制作得不精巧，而是说鲁班的木鹊既不能拉车，也不能载重，对人没有什么用，因而是“拙”不是“巧”．
①②符合题意，“利于人谓之巧，不利于人谓之拙”，说明“巧”与“拙”都是相对的，同时说明“巧”与“拙”的评价受价值观影响；
③错误，一种事物不可能满足所有人的需要；
④不符合题意，材料不涉及客观规律．
故选：A．