近日，有作家提议，我国应设立一个世界性的文学奖――“李太白文学奖”，要把它做成中国的诺贝尔文学奖，用我们的眼光和标准来评鉴世界文学，以争夺我们在世界文学界更多的话

Question

近日，有作家提议，我国应设立一个世界性的文学奖――“李太白文学奖”，要把它做成中国的诺贝尔文学奖，用我们的眼光和标准来评鉴世界文学，以争夺我们在世界文学界更多的话语权。我们的作品走向了世界，我们也要评点世界。
这一提议引发了你怎样的思考？请你自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字文章。除诗歌外，文体不限。

Answer 1

【佳作示范】
“李太白文学奖”能争夺到世界文学话语权吗？
在今年的两会上，政协委员赵丽宏建议在中国设立一个世界性的文学奖——“李太白文学奖”，以争夺更多世界文学界的话语权。如果从社会经济宣传效应看，这个提案有可圈可点之处，毕竟有一种吸引眼球的炒作效应在那里；如果单纯从文学层次来看，这个提案就值得商榷。 
我们首先要肯定提案者想要提升中国文学在世界范围内影响力的初衷，但是，争夺世界文学话语权到底靠的是什么？如果设立一个“世界文学奖”就能达到目的，那恐怕只能是痴人说梦，自己一厢情愿罢了。  
首先，我认为，要争夺世界文学话语权，就必须有具世界影响力的文学作品作支撑，我们的作家就必须创作出更多的有分量的优秀文学作品。如果没有权威作品证明本国的理论品位也就难以服众。你的评点标准在人家看来也只能是“空谈”、像莫言这样的世界大师级作家多了，理论与实际能够高度统一了，且得到更多国际级作家认可了，那么这个“世界文学奖”才有足够的“含金量”去被人认可。  
其次，要保证国内文学奖的权威性、公正性，才能评选出更多的优秀作品，才能促进整个文学界的繁荣，也才能提高中国作品的世界影响力。但是，我国的现状是，全国各种文学奖评选黑幕层出不穷，奖项评选的公平公正性，又有谁能拍胸脯保证并获得世界的认可？更重要的是，在急功近利已成为整个社会通病的当下，又哪里会有恒定价值观的依存之地？如果一个文学奖的评奖标准，会随着某些组织或个人的喜好飘忽不定、甚至成为玩偶，又凭哪一点去比肩“诺贝尔文学奖”呢？更谈不上去争夺世界文学话语权了。 
其实，文学的话语权从来都不是靠争夺来获取的，更不是靠设立一个“世界文学奖”就能一蹴而就的。“最民族的也就是最世界的”，音乐、绘画、建筑等诸艺术如此，文学语言艺术也是如此。如果本国作家苦练内功，发掘本民族的传统文化，亮出自己文学的精粹之处，让世界叹为观止，我想，也就自然有了世界文学话语权。那些在世界有影响力的作品，如老子、庄子、孔子的思想精华，无不是民族的，又是世界的。  
世界文学本身并无优劣之分，各个民族都有代表其特色的优秀作品，都有自身独特的魅力。不应该也不需要用本国本民族的文学压倒世界其他民族的文学，去争夺所谓“话语权”就目前本国文学创作而言，虽然顶着“作家”桂冠的人为数众多，但很少有人能拿出同世界抗衡的巨著。与其设立“李太白文学奖”，还不如不要再束缚作家的手中之笔，给予作家创作的自由，让他们有勇气去揭露人类共同的丑恶、歌颂人类共同的美好。如此状态之下，又何愁诞生不出伟大的作品？何愁不能提高中国文学在世界的话语权呢？