阅读下面议论文，完成下列各题。“不进腰包”决非“免责牌”①无论挥霍了多少公款，不管造成了多大损失，只要轻轻的一句“我又没有装进自己的腰包”，于是，当事者理直气壮，

Question

阅读下面议论文，完成下列各题。
“不进腰包”决非“免责牌”    ①无论挥霍了多少公款，不管造成了多大损失，只要轻轻的一句“我又没有装进自己的腰包”，于是，当事者理直气壮，俨然以“清白者”自居，一些监管者也常常以此作为不再深究与轻打板子的理由……发生在人们身边的种种“不进腰包的腐败”，日益引起百姓不满和代表委员的关注。及时划定红线、坚决打击种种“不进腰包的腐败”成为舆论的普遍呼声。
    ②和明目张胆的贪腐相比，各类“不进腰包的腐败”现象更加普遍：或肆意挥霍公款大吃大喝，一餐饭动辄成千上万元；或堂而皇之接受邀请，去会所享受，去高尔夫球场挥杆；或违规滥发福利，大搞“利益均沾”；或暗度陈仓，谋划“期权腐败”，事过境迁再来兑现……林林总总的行径，虽然外衣不同，说辞各异，但均以“不进腰包”为幌子，以权谋私的本质不变，损公肥私的特征相同。
    ③以“不进腰包”为遮蔽的腐败行为，其危害丝毫不亚于公然的贪腐。不仅造成国家资金巨额浪费，使奢靡风气蔓延，更败坏了党和政府的形象。与“赤裸裸”的贪污受贿相比，滋生于“灰色地带”的各式腐败，在一定程度上，社会影响更为恶劣。
    ④“不进腰包的腐败”之所以屡屡发生，源自于一些干部的认识偏差。他们有的抱着“吃喝玩乐无所谓，不进腰包不犯罪”的心态，认为只要不公然受贿就无关紧要，算不上违法犯罪；有的存在“有权时不享受，过期就作废”观念……种种“畸形”思想，带来的是职务行为与个人生活界限模糊，权力观与价值观“走形”。久而久之，难免坠入腐化堕落的深渊。
    ⑤一些代表委员指出，对于贪污、渎职行为，相关部门均设置有“高压线”，制定了明确标准和完善机制予以界定查处，然而对于各种“隐性腐败”行为，往往因缺乏严格的“红线界定”，难免存在执行上失之于宽、失之于软的情况，客观上给了一些“不进腰包的腐败者”逃避惩罚的机会。
    ⑥公生明，廉生威。坚决遏制和打击“不进腰包的腐败”，是形势的需要，公众的呼声。重要的是，应及时果断地完善制度体系，加大查处惩治力度，让动歪心思的官员无缝可钻，营造风清气正的官场生态。
（1）本文的中心论点是什么？
（2）第②、③两段顺序能否对换？请说说理由。
（3）请分析第②段中“行径”如果换成“行为”有何影响？

Answer 1

（1）本题主要考查的是提炼议论文的论点．这论点是作者的完整看法、见解或主张，能够统摄全文．本文的题目是“‘不进腰包’决非‘免责牌’”，结合文章的首尾段以及内容，可以判断，结尾段总结出了中心论点“坚决遏制和打击‘不进腰包的腐败’，是形势的需要，公众的呼声”．
（2）这道题考查的是语段顺序能不能对换，解答此类题，需要首先要表态，一般是不能换，接着明确所给语段的论述内容，然后看它们之间的关系或这与上下文的关系，进而明确不能对换．
（3）本题考查的是词语的表达效果，首先解释行径的含义，以及在句中的作用，再解答如果换成另外的“行为”，就没有这种表达效果．很明显“行径”是贬义词，能够强烈地表达对某些现象的痛恨，而“行为”则平和许多，不能表达这种态度和语气．
答案：
（1）“不进腰包的腐败”应坚决遏制和打击．或坚决遏制和打击“不进腰包的腐败”，是形势的需要，公众的呼声．（2分） （写题目得1分）
（2）不能．②段陈述各类“不进腰包的腐败”现象普遍，③段则阐述其危害严重，从现象到危害的逻辑关系不能颠倒．（3分）
（3）“行径”是贬义词，“行为”是中性词（1分），换成“行为”之后，作者的态度和语气大受影响，难以表达出作者对上述现象的深刻的揭露和极度的痛恨（2分）．