机遇重要还是能力重要,请至少说明五个理由?

Question

机遇重要还是能力重要,请至少说明五个理由?

Answer 1

机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的.我们说客观条件决定人的主观意识,一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力,三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备,只欠东风.古人如此,今人依然.我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗?所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势,他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在,而自身的努力也不过是加快成功的动力而已. 2.成功的关键是机遇 ,千里马遇不到伯乐价值还不如一头骡子.
原理:内外因辨证关系的原理.
机遇只是个人发展成才的的外因,它是我们成功的必要条件,有了机遇可以帮助我们成功,但前提是我们努力了,也就是你自身的内因才是决定你是否能成功的关键.有了机遇,而你自己没有准备也是不是不能成功的.所以说,机遇不是成功的关键,它只是帮助我们成功的催化剂而已.
机遇只会青睐有准备的人——不记得是哪个名人如是说过.
辩题：机遇是成功的关键／机遇不是成功的关键 正方一辩：
尊敬的各位来宾、对方辩友：大家好!
首先,非常庆幸我们正反双方都抓住了这次机遇,来共同追寻我们对成功的渴望.我方观点--机遇是成功的关键!
现代汉语辞典把机遇解释为对人有利的时机、境遇和机会.在现代社会中,人们把科学工作者有计划、有目的、有意识地进行某项观察活动、实验时的偶然发现称之为机遇.由此可见,机遇是客观存在的一种事物,它是认识机遇、驾驭机遇的总和；而成功是个人事先树立某个有价值的目标,而循序渐进使之成为现实的过程.显而易见,无论是树立目标还是实现目标都需要一个好的境遇即机遇,他贯穿了成功的全部过程.机遇具有偶然性、客观性和意外性.客观性是指机遇的存在不以人的好恶而改变；意外性是指机遇通常出现在人们有意识、有目的、预知的活动之外的,机遇的时间性特别强,长则数载,短则稍纵即逝.伯乐相马的例子大家耳熟能详,千里马客观存在,但在伯乐出现之前却没人能认识它是千里马,正是伯乐的出现,使人们认同了千里马的存在和价值.对千里马而言,这就是它成功的关键,伯乐就是机遇.千里马常有而伯乐不常有啊!李白不但有本事,而且是出类拔萃,这点不容怀疑,但是他一辈子都没能实现他的政治理想,因为他没有机遇.
可见机遇是成功的关键!机遇是一切其他因素产生效应的前提,如果没有机遇,纵使你有才华也得不到展现抱负的机会和舞台.常言道,成功者和失败者的区别就在于能否抓住机遇.所谓君子适时而动,英雄应运而生；快跑的未必能赢,力战的未必得胜.由此可见机遇何等重要.所以,事到临头众人都十分在乎来之不易的机遇!
居里夫人说得好：“弱者等待时机,强者创造时机”.一个人的成功有偶然的机会,但偶然机遇的被发现、被抓住与被充分利用,却又绝不是偶然的.诸葛亮可以出人头地,除了他本身的才华外,更重要的是因为他抓住了刘备三顾茅庐给他提供的机会,抓住机遇就能获得成功,进一步说明了机遇是成功的关键!
抓住机遇还是被动的,真正聪明的人还会创造机遇.大家如果把《孙子兵法》拿来读一读,就会理解怎么才能创造机遇,以及机遇为什么是成功和胜利的关键!过去的红军和解放军的运动战,就是军事上创造机遇、抓住机遇获得成功的好例子.
综上所述,机遇是我们成功的关键因素,机遇或许就在我们身边,我们要抓住机遇、创造机遇,走上成功的道路.我坚定地树立起我方百击不倒的立场：机遇是成功的关键!
反方二辩：
尊敬的各位来宾、对方辩友：大家好
很高兴能有机会跟大家一起坐而论道,我方认为机遇是成功的关键.
对方立论“机遇不是成功的关键”,但是一直没有能找到对方要说明什么是成功的关键.
我方认为,实力是基础,成功是目的,机遇则是关键,没有基础的大厦是不存在的,没有实力的成功是不现实的（不具有实力的能成功只能是黄粱梦而已）,连路都不会跑的孩子能去参加百米跑吗?对方辩友不会跟我讨论让一个不会跑路的小孩去参加百米跑吧?所以我们不可能在没有一点实力的情况下来谈论成功.
我方认为机遇是关键.什么是关键?在所有因素中能起决定性的因素就是关键,而机遇对于成功而言正具有这种作用.
打个比方：种子要生根发芽至于收获,应保证它具有完好的胚芽胚乳的种子组织,具有当种子的所需的条件（即实力）,其次必须要有适合它生长的温度和湿度,才能生根发芽至于收获.这里的温度和湿度就是种子发芽的关键.有诗云：春种一粒粟,秋收万颗籽.所以农民们要抓住合适的节气来播种（过了节气就不会有收成了）.现在人们常使用温室来调节温度和湿度,创造出适宜的环境,所以我们的餐桌上就有了四季不断的新鲜蔬菜.
机遇是成功的关键,这一点是不以个人意志为转移的.对方辩友提到：同样机遇面前成败有别.这只能说明,败者没有把握成功的关键,而成者把握了这一关键.不能因为自己没有把握机遇,来否定“机遇是成功的关键”这一命题.如果没有机遇,仅凭个人单打独斗也许永远达不到成功的彼岸.
“机遇是成功的关键”包括：有实力的人才能抓住机遇,只有抓住机遇的人才能成功,而没有机遇是肯定不行的,但机遇也是可以创造的,所以我们才会想办法创造机遇（很荣幸对方辩友支持了创造机遇的观点）.
对方辩友提出了：“个人奋斗和外部机遇是成功的两个必备条件”,我方赞成.
首先感谢对方佐证了我方的观点,支持了”外部机遇是成功的必备条件”.其次对方还提到了“个人奋斗”,我们并不否认个人奋斗的作用,我们就看看个人奋斗的作用：其一、个人奋斗能够努力提高自己的实力,使自己更能够有实力抓住每一个可能成功的机会；其二、个人奋斗也提高了创造机会的能力,也是你创造机会的努力.由此可见：“个人奋斗”仍然是支持我方机遇是成功的关键的论据,所以我不得不再次感谢对方辩友提供了支持我方观点的证据.
综上所述,对方辩友心里还是很支持我们的观点的,只是不愿意承认罢了,难道对方辨友能漠视眼前的机遇吗?显然不能!

反方三辩：
很是奇怪,从一开始到现在,对方一直都没提到成功的关键是什么,我在想,这是为什么呢?是对方心中本就支持机遇是成功的关键,但由于机遇的问题对方处于反方,不得不作无力的辩驳?还是另外的什么呢?很是值得推敲!
对方辨友一直到现在还在坚持：“有什么样的成功,必定伴生有什么样的机遇”,这让我们觉得很是可笑,究竟是机遇在前还是成功在前?我想这并不难推敲吧?很明显的是机遇在前成功在后.成功只是结果,机遇可是成功的条件,既然成功了,又哪还用什么机遇啊?可见机遇是成功的伴生物属无稽之谈,把它反过来说成功是机遇伴生物才是正确的.
“如我们要在这场辩论中成功,必定要创造在这场辩论中成功的机遇.”,又一次看到对方提到了“如果要成功,必定要创造……成功的机遇.”的说法,真的很高兴对方多次承认了机遇的重要性,看来我们已经达到了共识了.
“要得到什么样的机遇,是由创造机遇的过程来决定的,因为我们要获得……成功,就必然会创造……机遇,近而获得……成功.”再一次看到对方承认机遇的重要性,从头到尾,我方已经多次看到对方的类似言论了,至此,究竟机遇是不是成功的关键似乎已经不用再辩了吧?