《说文解字》字条读音解释最近自己在学古汉语，我看到一本老教材引用了说文解字的范例解释“合体象形”概念。是这样的：石：“山石也，在厂之下，口象形。”“厂”是指山崖、山

Question

《说文解字》字条读音解释
最近自己在学古汉语，我看到一本老教材引用了说文解字的范例解释“合体象形”概念。是这样的：
石：“山石也，在厂之下，口象形。”“厂”是指山崖、山坡，为此。口为主，表示石头。离开“厂”的陪衬，它就不一定表示石头了。“厂”是“岸”的古字，读岸。
上面一段文字是不是说“在厂之下”中的厂要读成“岸”？上次我也在这里发问教材说“且在邦域之中矣”中的“域”，是国的本字，读如国，是不是要读成国，有人跟我说读如是古汉语解释专用词，一般没必要读成国。还有就是读如若读成本字，是不是也是对的？只不过最好按照现代读音读罢了。

Answer 1

　　厂，han三声，呼旱切，音罕。（《王力古汉语字典》）
　　谈一点不成熟的观点：在读古文时，即使知道某字当时的读音，也最好按现代读音读。
　　首先，古音与今音不同的字很多，有时上古音和中古音还不一样，加之有些字的古音还没完全定论，要想回溯到古文作者生活的年代，按当时的音韵完整地读一篇古文，几乎是不可能的。如果读一篇古文，古音今音混杂，就象说汉语夹杂英语、说英语夹杂汉语一样，反倒不如清一色的今音。
　　其次，历朝历代都城不同，当年的官方语言或者说“普通话”，可能是今天的陕西方言、河南方言等，按当时的读音读古文，虽说很地道、很正宗，但大家未必都能听得懂。
　　当然，有几种情况还是尽量读古音：
　　1、该字本身是个古字，仍读古音。比如刚才说到的“厂”（han，山崖），绝不是今天的工厂之“厂”，后者是繁体“广＋敞”的简化。再如《说文解字》中的“听”（yin，笑貌），绝不是今天的聆听之“听”，后者是繁体“耳＋王＋德右边”的简化。即：古“听”与今“听”，是截然不同的两个汉字，两次单独的造字过程，阴差阳错地造出同一字型，两字不存在任何传承关系（这和同一个字的字义，在历史上发生了引申、演化、隐喻致使古义与今义不同，存在本质上的不同），“厂”亦然。所以，如果我们读古文，遇到表山崖的“厂”，仍读han；遇到表笑貌的“听”，仍读yin。
　　2、古代地名、人名中的字，尽量读古音。古代地名一直沿用至今、所指地域范围既没扩大也没缩小，可依今天标准语音。
　　3、古代诗词中某些字，比如“远上寒山石径斜，白云生处有人家”、“山远近，路横斜，青旗沽酒有人家”中的“斜”字，不读古音xia将严重破坏诗词韵律，当读古音。
　　补充说明：
　　1、今天应该怎样读古文，本人孤陋寡闻，未见中国社科院语言研究所等部门制定的相关规范。本人观点仅属一家之言。
　　2、说有些字的古音尚未定论。基于三种认识：其一，音韵系统相当复杂，在确定了声母、韵母、声调后，还要搞清很多细节问题（如发音部位、发音长短等方面的细微差别），才能最终读准。其二，考证古音的可信资料不多。例如，大徐本《说文解字》当属权威了，但徐铉不通古音，差错很多，已成定论。有些韵书没有反切，只粗略标注“某声”。不得已，有些学者只好从诗经韵律、联绵字读音、方言、越南语中找线索，其推理可靠与否不说，至少受资料所限，不能穷尽所有汉字古音。其三，汉字古音上的争论很多，胡朴安批评徐铉，王力、张世禄批评黄侃，王力前期音韵著述中的个别结论，后期他本人也坦言有误。所以，就整体的古汉字音韵而言，研究仍在进行当中；对特定汉字读音而言，只有“较可信的读音”和“值得商榷的读音”，没有定论。