狗的起源⑴关于狗的起源，至今没有定论。多年前，劳伦兹认为狗可能是多种犬科野生动物杂交的结果。但随着动物行为学、分子生物学等多种证据的出现，人们公认狗的共同

Question

 

 狗的起源

⑴关于狗的起源，至今没有定论。多年前，劳伦兹认为狗可能是多种犬科野生动物杂交的结果。但随着动物行为学、分子生物学等多种证据的出现，人们公认狗的共同祖先是生活在欧亚大陆的灰狼，它们经过人类的驯化，变成了狗。

⑵那么，灰狼又是何时变成狗的呢？考古学家曾在东欧和中东发现过狗的化石，例如在比利时就出土了3万年前的狗的头盖骨。“但化石数量很少，而且狗和狼的骨骼形态很相似，结论很难确定。”中科院昆明动物研究所所长张亚平如是说。

⑶近十年来，随着遗传学和分子生物学的飞速发展，张亚平与瑞典科学家萨沃莱南等人通过寻找遗传标记来追踪狗的共同祖先。他们以只能通过母系遗传、存在于X染色体中的线粒体DNA作为研究对象，分析了不同品种具有代表性的654只家狗，最终找到了狗的祖先：15000年前的东亚狼。

⑷在狗的线粒体DNA序列的分析中，张亚平和萨沃莱南等人，对大部分的狗选取了线粒体中控制区变异较多的一段DNA，对于另一小部分狗，则选取了整段线粒体基因组进行分析，然后寻找这些线粒体的DNA在什么时候、什么地点出现了最丰富的基因多样性。他们发现在旧石器时代的东亚，狗的基因多样性高于其他任何地方。所以这样看，是因为“生物起源的地方，基因多样性最丰富，随着生物往外迁移，其DNA多样性也慢慢降低下来”。而狗起源的时间，也在2005年发表的狗基因谱破译中得到了证实。那次研究发现，1万年前到1．5万年前之间出现了一个狗基因的“瓶颈效应”，而15000年前狗基因的多样性很高。

⑸然而，“东亚起源说”遇到了美国博伊克的质疑。他用同一方法来对非洲大量的村落犬进行分析，发现这里的基因多样性水平与东亚犬相似。他说，现代犬有“村落犬”和“纯种犬”两大类型；现代东亚犬的基因多样性看起来比其他地区更高，并不是因为东亚地区的犬种更多，而是因为作为非纯种的“村落犬”比“纯种犬”的种类更多。也就是说，狗可能有多个起源。

⑹张亚平和萨沃莱南等人随后“反击”了博伊克的质疑。他们选取了来自世界各地的1500多只狗和40只狼，并选取了其中160多只的完整线粒体基因组序列进行分析，结果证明，中国南部犬的基因多样性高于非洲犬。

⑺不过，两方的研究都很难将现代狗的基因与中国南部或非洲本土的狼进行比较。这不仅因为两地几乎找不到狼，也因为狼的迁移能力很强，即使现在幸运地找到灰狼，其遗传基因情况也和1万多年前发生了很大变化。但张亚平表示，他们正在对狗的另一条标示线路——Y染色体的DNA进行分析，以求得对狗起源的更新进展。

1.关于狗的起源，张亚平和萨沃莱南等人所持的“东亚起源说”，到目前为止，依据和遗憾各是什么？（5分）

 

 

 

 

2.对全文提供的信息，下列分析和推断 不正确 的一项是（3分）（    ）

    A．对于狗起源的研究，至今为止，存在着多种犬科野生动物杂交和人类驯化灰狼等不同假说。

    B．对于狗起源的研究，考古学派不如遗传学派的结论真实可靠是由于狗化石的出土数量很少。

    C．博伊克质疑狗起源“东亚说”，促进了张亚平与瑞典科学家萨沃莱南对这个问题的深入研究。

    D．对另外标示线路Y染色体的DNA进行分析，可能促使狗起源的研究在现有成果上更进一步。

 

Answer 1

1.依据：①旧石器时代的东亚，狗的基因多样性高于其他任何地方，因为生物起源的地方，基因多样性最丰富。②15000年前的起源时间，在2005年发表的狗基因谱破译中得到证实。③对来自世界各地的1500多只狗和40只狼加以研究，证明中国南部犬的基因多样性高于非洲犬。④遗憾：很难将东亚或中国南部现代犬基因同东亚、中国南部的狼进行比较。[（本题考查对文中信息的分析和筛选）评分标准：本题5分。“依据”的3点，每点各1分；“遗憾”，2分，若照抄原文“（两方的研究都）很难将现代狗的基因与中国南部或非洲本土的狼进行比较”，只得1分。] 2.B（本题考查对文中信息的分析和依据文本内容进行合理的推断）。[关于狗起源的理论，目前都是假说，都有待论证，不存在哪一派结论“真实可靠”。]