用斜线“／”给下面画线的文言文断句。(限6处)(6分)传记所载曾皙待其子参不慈，至云因锄菜误伤瓜以大杖击之仆地孔子谓参不能如虞舜小杖则受大杖

Question

用斜线“／”给下面画线的文言文断句。 ( 限 6 处 )(6 分 )

传记所载曾皙待其子参不慈， 至云因锄菜误伤瓜以大杖击之仆地孔子谓参不能如虞舜小杖则受大杖则避以为陷父于不义戒门人曰参来勿内 。予窃疑此事，殆战国时学者妄为之词。且曾皙与子路、冉有、公西华等侍坐，有“浴乎沂，风乎舞雩”之言，独蒙“吾与”之褒，则其为人之贤可知也。有子如此，而几置之死地，庸人且犹不忍，而谓皙为之乎？孟子称曾子养曾皙酒肉养志，未尝有此等语也。

节选自《容斋随笔》

19 ． 至云因锄菜误伤瓜以大杖击之仆地孔子谓参不能如虞舜小杖则受大杖则避以为陷父于不义戒门人曰参来勿内

20 ．“ 曾皙与子路、冉有、公西华等侍坐”的故事出自《         》一书。（ 1 分）

21 ．作者为什么“窃疑此事”？（每条原因不超过 8 个字）（ 3 分）

Answer 1

19 ． 至云因锄菜误伤瓜／以大杖击之仆地／孔子谓参不能如虞舜小杖则受／大杖则避／以为陷父于不义／戒门人曰／参来勿内（ 1 处 1 分）

20 ．论语（ 1 分）

21 ．⑴ 孔子曾经赞许曾皙。

⑵ 责子几死违背人情。

⑶ 曾参日后酒肉养父。 （各 1 分）

【 参考译文 】 ： 传记中记载曾 皙对自己儿子曾参不慈爱，甚至说（曾参）因为锄菜误伤了瓜苗，（曾皙）用大棒把儿子击倒在地。孔子说曾参不能像虞舜那样遇到小棒责打就接受，遇到大棒责打就逃避，认为（曾参）是将父亲陷于不义的境地，告诫学生说：“曾参来时不要让他进门。”我私下怀疑没有这回事，大概是战国的学者胡乱编造的话。况且曾皙和子路、冉有、公西华陪孔子坐聊（各人志向），（曾皙）有“在沂河中洗洗澡，在舞雩台上吹吹风”的话，在四人当中，唯独（曾皙）受到（孔子）“我赞同”的褒扬，那么他为人贤良是可想而知的。（曾皙）有像（曾参）这样的儿子，却差一点将儿子置之死地，平常人尚且不忍心这么干，更何况说曾皙能干出这样的事呢？孟子曾称赞曾参（日后）用酒肉奉养（年老时的）曾皙，是修养自身的志行，从未有（上面）这些话的记述呀。