针对中小学语文教材中鲁迅文章的删减这一现象,从课程内容的选择这一角度谈谈你的看法

Question

针对中小学语文教材中鲁迅文章的删减这一现象,从课程内容的选择这一角度谈谈你的看法

Answer 1

　　鲁迅的文章一来不是很适合青少年阅读,他们与鲁迅的年代距离已经比较远了,对于一些鲁迅的杂文,有些可能是要到中年了才能真正体会到鲁迅所抒写的那种情怀,中学生们往往难以静下心来看书,有怎么要求他们理解甚至是喜欢呢?
　　另外,事实上,自高中课改以来,每年都会引起关于语文课文删改的争论.去年就曾经因为鲁迅的文章大幅减少,而引起舆论的广泛争议.今年,亦有专家提出应删除《背影》,理由竟是文章里的父亲违反交通规则,横穿轨道.
　　此次引起争议的是“人教版”的语文教材.而早在2004年,当时广东省在选择高中课改的教材时,就首次打破了多年来高中教材由“人教版”一统天下的局面；广州市高一年级语文、物理两门课程选用广东教育出版社出版的教材.这也是解放以来,广东省第一套通过国家教育部审定的教材.
　　当时,粤教版新版语文课本新课文占了54%,做了大力度的改革.以第五册为例,在国内首次推出“走进经济”单元,充分展现广东特色,收入经济学教授王则柯的《钱》和沈杰《向小康生活迈进的期待》等文章,被视为一大创举.
　　昨天,广东教育出版社语文教材编写人员告诉本报记者,广东今年语文教材也有改动,比如增加了现代文《论握手》、古诗文《兰亭序》等.
　　在有争议的鲁迅作品方面,广东方面则做了保留,但是将《药》换成了《祝福》.“我们认为祥林嫂更符合典型的小说人物形象.”而网友热议的《记念刘和珍君》,广东版语文课本本来就没有收录.至于“朱自清的散文,我们没有选《背影》,一直选的是《荷塘月色》”.