2015年底以来，西汉海昏侯刘贺墓的发掘和成果展示，在学术界和社会公众间引起广泛关注。阅读材料，回答问题。材料一据《汉书》载，刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王

Question

2015年底以来，西汉海昏侯刘贺墓的发掘和成果展示，在学术界和社会公众间引起广泛关注。阅读材料，回答问题。
材料一
    据《汉书》载，刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王位。公元前74年，汉昭帝逝世，无子，霍光立刘贺为皇帝。然而不久，霍光与群臣联名上奏刘贺入朝后的劣迹，如：居丧时无悲哀之心，不素食，掠取女子，废礼仪；即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父……要求废黜刘贺。皇太后准奏。前63年，刘贺受封为海昏侯。
（1）刘贺封号与汉代哪一制度有关？概括《汉书》所载刘贺帝位被废原因。
材料二
    自武帝崩后，霍光辅政，专权十余年。昌邑王刘贺入京继位后，急欲亲政，又亲信昌邑旧臣，计在位二十七日，遣使者“持节诏诸官署征发，凡千一百二十七事”，有收回权力之迹象。霍光为保持权势，遂废刘贺。
--摘编自廖伯源《昌邑王废黜考》（2）材料二对刘贺被废原因是如何解释的？说明材料一和材料二为何不同。
材料三
    刘贺墓出土了《论语》《礼记》等儒家简书，及绘有孔子图象、载其传记的矩形铜镜，这是迄今发现的最早的孔子像。一些人据此轻易判断：刘贺绝非不学无术的纨绔子弟，而是一个有着深厚文化素养的宗室贵胄，《汉书》中对刘贺的记载不足为信。

--摘编自辛德勇《海昏侯刘贺》等（3）结合所学知识，指出材料三中的出土文物所印证的史实。这些出土文物对材料一、二有何价值？你如何看待材料三中关于刘贺的评价？

Answer 1

（1）第一小问：由材料一中的“刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王位”可知这是属于分制，再结合西汉的政治制度可知，当时实行的是郡国并行制度．第二小问：依据材料“居丧时无悲哀之心，不素食，掠取女子，废礼仪”可知原因是“失礼仪”；依据材料“即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父”可知原因是“乱制度”．
（2）第一小问：依据材料“昌邑王刘贺入京继位后，急欲亲政”、“有收回权力之迹象．霍光为保持权势，遂废刘贺”可知原因有：霍光专权，刘贺急于收权，矛盾激化．
第二小问：依据材料一与材料二的特点可知：材料一是史事记述，材料二是史事分析．
（3）第一小问：需要结合所学知识进行回答，主要依据儒学在汉代的发展情况进行分析．第二小问：《论语》《礼记》等儒家简书，及绘有孔子图象、载其传记的矩形铜镜，这些出土印证了所学汉代儒学成为正统的史实．价值刘贺墓出土的这些文物对于解读材料一、二中关于刘贺被废的史实和分析应该是多了一些证据，所以其价值就是丰富了材料一、二的史事记述和分析．第三小问：根据材料三中“轻易判断”可以看出作者的观点，根据历史研究孤证不立的原则，应该说客观地讲，仅凭现有出土文物推翻《汉书》对刘贺的记述不客观、论据并不充分．
故答案为：
（1）郡国并行制度．失礼仪，乱制度．
（2）霍光专权，刘贺急于收权，矛盾激化．材料一是史事记述，材料二是史事分析．
（3）儒学成为正统．丰富了材料一、二的史事记述和分析．仅凭现有出土文物推翻《汉书》对刘贺的记述不客观、充分．