关于绿色环保生态的定义?详细具体些·

Question

关于绿色环保生态的定义?
详细具体些·

Answer 1

绿色环保标志的含义 ：标志由三部分构成,即下方的太阳,左右的叶片和中心的蓓蕾,象征自然生态；颜色为绿色,象征着生命、农业、环保；图形为正圆形,意为保护.
　　绿色环保历年主题：
　　● 1974年 只有一个地球
　　Only one Earth
　　● 1975年 人类居住
　　Human Settlements
　　● 1976年 水：生命的重要源泉
　　Water: Vital Resource for Life
　　● 1977年 关注臭氧层破坏,水土流失
　　Ozone Layer Environmental Concern; Lands Loss and Soil Degradation; Firewood
　　● 1978年 没有破坏的发展
　　Development Without Destruction
　　● 1979年 为了儿童和未来——没有破坏的发展
　　Only One Future for Our Children - Development Without Destruction
　　● 1980年 新的十年,新的挑战——没有破坏的发展
　　A New Challenge for the New Decade: Development Without Destruction
　　● 1981年 保护地下水和人类的食物链,防治有毒化学品污染
　　Ground Water; Toxic Chemicals in Human Food Chains and Environmental Economics
　　● 1982年 斯德哥尔摩人类环境会议十周年——提高环境意识
　　Ten Years After Stockholm (Renewal of Environmental Concerns)
　　● 1983年 管理和处置有害废弃物,防治酸雨破坏和提高能源利用率
　　Managing and Disposing Hazardous Waste: Acid Rain and Energy
　　● 1984年 沙漠化
　　Desertification
　　● 1985年 青年、人口、环境
　　Youth: Population and the Environment
　　● 1986年 环境与和平
　　A Tree for Peace
　　● 1987年 环境与居住
　　Environment and Shelter: More Than A Roof
　　● 1988年 保护环境、持续发展、公众参与
　　When People Put the Environment First, Development Will Last
　　● 1989年 警惕全球变暖
　　Global Warming; Global Warning
　　● 1990年 儿童与环境
　　Children and the Environment
　　● 1991年 气候变化—需要全球合作
　　Climate Change. Need for Global Partnership
　　● 1992年 只有一个地球--一齐关心,共同分享
　　Only One Earth, Care and Share
　　● 1993年 贫穷与环境——摆脱恶性循环
　　Poverty and the Environment - Breaking the Vicious Circle
　　● 1994年 一个地球,一个家庭
　　One Earth One Family
　　● 1995年 各国人民联合起来,创造更加美好的未来
　　We the Peoples: United for the Global Environment
　　● 1996年 我们的地球、居住地、家园
　　Our Earth, Our Habitat, Our Home
　　● 1997年 为了地球上的生命
　　For Life on Earth
　　● 1998年 为了地球上的生命——拯救我们的海洋
　　For Life on Earth - Save Our Seas
　　● 1999年 拯救地球就是拯救未来
　　Our Earth - Our Future - Just Save It!
　　● 2000年 2000环境千年 - 行动起来吧!
　　2000 The Environment Millennium - Time to Act
　　● 2001年 世间万物 生命之网
　　Connect with the World Wide Web of life
　　● 2002年 使地球充满生机
　　Give Earth a Chance
　　● 2003年 水———二十亿人生命之所系
　　Water - Two Billion People are Dying for It!
　　● 2004年 海洋存亡,匹夫有责
　　Wanted! Seas and Oceans——Dead or Alive
　　● 2005年 营造绿色城市,呵护地球家园
　　Green Cities–Plan for the Planet!
　　● 2006年 莫使旱地变荒漠
　　Deserts and Desertification–Don't Desert Drylands!
　　● 2007年 冰川消融,是个热点话题吗?
　　Melting Ice ——a Hot Topic?
　　● 2008年 转变传统观念,推行低碳经济
　　Kick the habit!Towards a low carbon economy.
　　2005年,一场“环保风暴”在中国内地刮起,30个总投资达1179亿多元的在建项目被国家环保总局叫停,其中包括同属正部级单位的三峡总公司的三个项目.理由是,这些项目未经环境影响评价,属于未批先建的违法工程. 环境恶化无路可退中国的环境问题并非始自今日.早在上世纪90年代,环境污染问题就已非常严重.如淮河流域.在上世纪90年代五类水质就占到了80％,整个淮河常年就如同一条巨大的污水沟.1995年,由环境污染造成的经济损失达到1875亿元. 据中科院测算,目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15％,这意味着一边是9％的经济增长,一边是15％的损失率.环境问题,已不仅仅是中国可持续发展的问题,已成为吞噬经济成果的恶魔. 目前,中国的荒漠化土地已达267.4万多平方公里；全国18个省区的471个县、近4亿人口的耕地和家园正受到不同程度的荒漠化威胁,而且荒漠化还在以每年1万多平方公里的速度在增长.
　　七大江河水系中,完全没有使用价值的水质已超过40％.全国668座城市,有400多个处于缺水状态.其中有不少是由水质污染引起的.如浙江省宁波市,地处甬江、姚江、奉化江三江交汇口,却因水质污染,最缺水时需要靠运水车日夜不停地奔跑,将乡村河道里的水运进城里的各个企业. 中国平均1万元的工业增加值,需耗水330立方米,并产生230立方米污水；每创造1亿元GDP就要排放28.8万吨废水.还有大量的生活污水.其中80％以上未经处理,就直接排放进河道,要不了10年,中国就会出现无水可用的局面. 全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气,有1/3的国土被酸雨侵蚀.经济发达的浙江省,酸雨覆盖率已达到100％.酸雨发生的频率,上海达11％,江苏大概为12％.华中地区以及部分南方城市,如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等,酸雨频率超过了90％. 在中国,基本消除酸雨污染所允许的最大二氧化硫排放量为1200万~1400万吨.而2003年,全国二氧化硫排放量就达到2158.7万吨,比2002年增长12％,其中工业排放量增加了14.7％.按照目前的经济发展速度.以及污染控制方式和力度,到2020年,全国仅火电厂排放的二氧化硫就将达2100万吨以上,全部排放量将超过大气环境容量1倍以上,这对生态环境和民众健康将是一场严重灾难.
　　1月27日,瑞士达沃斯世界经济论坛上有人预言,如果再不加以整治,人类历史上突发性环境危机对经济、社会体系的最大摧毁,很可能会在不久的将来出现在中国. 治理污染陷于两难有一种说法,要在经济发展的同时控制好环境,在环保方面的投入须达到GDP的1.5％以上.但这是在环境保护本来就非常良好的情况下,在中国,根据上海的经验,要真正有效地控制环境,环保投入须占到GDP的3％以上.而在过去20年里,中国每年在环保方面的投入,在90年代上半期是0.5％,最近几年也只有1％多一点.环保是一种“奢侈性消费”,投入大,对GDP贡献小,因此,一些本应用于环保方面的专项资金,也被挪作他用. 目前中国在环境问题上进退两难:再不治理,未来无法保障；真要治理,则需大规模投入,眼前的经济又难以承受. 有人算过,云南滇池周边的企业在过去20年间,总共只创造了几十亿元产值,但要初步恢复滇池水质,至少得花几百亿元,这是全云南省一年的财政收入.淮河流域的小造纸厂,20年累计产值不过500亿元.但要治理其带来的污染,即使是干流达到起码的灌溉用水标准也需要投入3000亿元.要恢复到20世纪70年代的三类水质,不仅花费是个可怕的数字,时间也至少需要100年.
　　违法成本低执法成本高就微观角度说,在过去20年里,国内制造业在无法依靠技术进步降低能耗、降低成本的情况下,只能朝两个方面挖潜:一是工资,二是环保.最简单的事,例如水泥生产,要达到起码的环保要求,每吨水泥需增加8元成本,占水泥出厂价的5％.纺织业每年排放的废水超过10亿立方米,如要处理,则每吨需花费1.2~1.8元.提高生产成本5％.而绝大多数企业根本就没有这么高的利润率.因此只能在环保问题上打游击:或是不建任何废水处理设施:或是建立以后就当摆设,白天把污水放到处理池里,晚上没人时就排放到河里,这样就可以节省一大笔成本.在市场的无序化竞争中,这5％的成本.往往就决定了企业的盈与亏、生与死. 而中国在环保执法上的两高一低——守法成本高、执法成本高、违法成本低,也助长了这种倾向.通常的情况是,环保部门为取证一件违法偷排事件,需耗费50万元,而最终落到违法企业头上的罚款,则只有区区5万元,包括正在劲刮的所谓“环保风暴”. 一些投资数十亿元的特大电站项目,违反环境评价擅自开工建设,最后的罚款也不过20万元.区区20万元罚款,对于一个投资超亿元的项目来说,简直是九牛一毛.这样的处罚力度对违法行为谈何震慑力?因此《环保法》历来被人称为“豆腐法”.
　　一场环保风暴将涉及数十万家企业,由此带来的结果必然是:大批企业的破产倒闭,大量人员失业,企业成本大幅提高,国内物价指数迅速地突破两位数.因此,无论是宏观成本,还是微观成本,实际上都无法承受. 四个因素阻碍环境治理对环保部门在执法过程中遭遇的巨大阻力,国家环保总局副局长潘岳总结出了四个方面的原因: 首先,一些地方对科学发展观认识不到位,单纯追求经济增长速度.一些高能耗、重污染的小冶炼、小铁合金、小化工等被明令禁止的项目,在一些地方竟然呈现蔓延的趋势.
　　其次,部分地方政府在招商引资中,片面强调简化审批,限期办理相关手续.而不管项目是否会存在污染情况,只要来投资就批准,个别地方在建设项目环境影响审批中存在“首长意志”、“先上车,后买票”等违法现象. 再次,环评质量亟待提高.有些环评单位不坚持科学评价,不敢以客观的事实和科学的数据说话,评价结论含糊,模棱两可,将项目的环境可行性与否的结论推给审批部门,甚至极个别的环评单位弄虚作假,编造、伪造数据,或者隐瞒事实,严重影响环境影响评价制度的落实,使环境影响评价流于形式,丧失了第三方咨询机构起码的科学性和公正性. 最后,信息公开和公众参与工作开展不足.我国目前的环境影响评价制度是政府主导型,以有限的政府力量去监管数量庞大的建设项目,显然力不从心. 其实,环评法遇到的阻力更有背后的经济利益在驱使. 掀起真正的“环保风暴” 中国是一个在环境上回旋余地极小的大国,又是一个在全球资源、市场基本被瓜分完毕后崛起的一个后起国家.中国没有任何可能像某些先行国家那样,等到环境恶劣到极点后再来治理. 但中国又是一个发展中国家,别人走过的先发展经济、再治理污染的道路,中国不可避免的也会走一遭. 世界各国的历史已经表明,在经济增长与环境变化之间有一个共同的规律:一个国家在工业化进程中,会有一个环境污染随国内生产总值同步高速增长的时期,尤其是重化工业时代:但当GDP增长到一定程度,随着产业结构高级化,以及居民环境支付意愿的增强.污染水平在到达转折点后就会随着GDP的增长反而戛然向下,直至污染水平重新回到环境容量之下,此即所谓环境库兹涅茨曲线,当年日本的发展过程就是这一规律. 毫无疑问,中国没有可能跨越这样一个重化工业时代.因为中国的人口太多,国家太大,无法像芬兰那样,在本国制造业尚不发达的情况下,借助于全球化分工,直接进入高科技时代. 上世纪90年代末,笔者曾回过苏南老家,小时候那种清清河水,坐着船就可到达四乡八镇的情景已一去不复返了.而令笔者吃惊的是,造成这种局面的主要因素竟然是最普通的生活垃圾.在中国,即使不发展工业,由人口增长带来的污染物,也足以使环境恶化到令人无法容忍的地步,即便是治理这样的污染,也需要大笔投资,需要有经济基础. 中国在治理污染问题上,任重道远,需要依法办事,制止恶性环保事件的发生,延缓环境恶化的速度.