关于轮回，美国轮回研究专家BrianL.Weiss博士的一段话令我惊讶，他说：“在《圣经》旧约和新约全书中确实提到轮回转世。公元325年，罗马康斯坦丁大帝和他的母亲海伦娜，将新约中关于

Question

关于轮回，美国轮回研究专家Brian L. Weiss博士的一段话令我惊讶，他说：“在《圣经》旧约和新约全书中确实提到轮回转世。公元325年，罗马康斯坦丁大帝和他的母亲海伦娜，将新约中关于轮回转世的内容删去了。”就像《圣经》中没有说地球是宇宙的中心但某些基督徒却认定《圣经》是这个意思一样，目前版本的《圣经》并没有说轮回不对，某些人却认定轮回有违《圣经》。而如果Weiss博士的论述是对的，那么某些基督徒又该如何收场呢？他们认定轮回是错误的，这个观念又是来自哪里呢？就像当年认定地球是宇宙的中心一样，到底是怎么发生的？个人感觉，之所以某些基督徒产生“地球是宇宙中心”的说法，一定有着更为深刻的文化因素，如果这个因素还继续存在，以后基督徒难免还会犯类似错误。就跟我们的文化大革命，如果不找到根本原因，难免还会卷土重来。1992年就是个例子，大学校园里文革氛围已经显现，如果不是小平同志南巡讲话，谁知道现在又如何了。我猜测，文革跟唯物论有一定的关系，唯物唯心这些东西来自西方，而西方文化最致命的一点就是二分、对立、对抗。你看，一开始，宗教与科学对立，各宗教派别之间对立，哲学派别之唯物、唯心、形而上学又彼此对立。一些中国搞哲学的把西方的唯物唯心二分法弄到中国，认定中国哲学史也是唯物唯心对立的历史，结果武汉大学宫哲兵教授认为这纯属无稽之谈。事实上，将西方宗教、哲学、科学的划分用到中国文化上就行不通。在中国，根本不存在宗教、哲学、科学的区分，中国文化根本就是大一统，勉强说来，是宗教、哲学、科学的统一体。

如果轮回是形而上学问题不是科学问题，那么，首先要界定什么是形而上学，什么是科学。所谓科学，就是通过观测，验证假设与观测结果是否一致，如果一致，假设就成立。Weiss博士做了很多研究，据说很多基督徒都认为会有来世，那么，另外那些基督徒呢？由于《圣经》并没有明确表示不存在轮回，发生争论就很正常，基督教和科学，是不是又该经历点什么才能更加和谐？如果再次证明轮回有道理，信仰基督教的人数、质量是不是又会下降呢？所以，在没有找到《圣经》依据的前提下，坚称轮回违背了《圣经》，弄不好又是把自己的意思强加给了《圣经》，到最后给《圣经》抹黑。《圣经》中讲原罪，原罪哪里来？通过轮回理论马上就讲清楚了，是因为前世造作恶业所致。那么，给《圣经》抹黑难道不是造罪吗？自以为是在维护《圣经》，其实是好心做了坏事。

Answer 1

没有轮回的说法，是出自于：基督教教义。
而不是出自于：圣经。

事实上，圣经从未说过：“没有轮回”。
圣经，是神的话语，神并没有说过“没有轮回”。

基督教教义，是人的话语，是人对圣经的自我理解，而形成的产物。
这种“自我理解”，有深有浅，有对有错。不一定完全符合神旨。