在诉讼过程中，法律规定必须在规定的时间内向法院提交证据，否则法庭不组织质证。《民事诉讼法》第125条规定：当事人在法庭上可以提出新的证据。这两个规定不是矛盾了吗，请帮忙解

Question

在诉讼过程中，法律规定必须在规定的时间内向法院提交证据，否则法庭不组织质证。《民事诉讼法》第125条规定：当事人在法庭上可以提出新的证据。这两个规定不是矛盾了吗，请帮忙解释!

Answer 1

《民事诉讼证据的若干规定》中第41-43条，详细规定了什么是“新的证据”
第四十一条　《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形　　（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；　　（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第四十二条　当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。　　
第四十三条　当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。　　当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。　　
以上规定，希望对你新证据的理解有帮助。