问：本案中，公、检、法三机关究竟有哪些程序上的错误？你认为本案的诉讼程序应当如何进行？案情介绍：2003年7月10日，A在B开设的小卖部买香烟时，不慎将装有3万元现金的手提包遗忘在

Question

问：本案中，公、检、法三机关究竟有哪些程序上的错误？你认为本案的诉讼程序应当如何进行？
案情介绍：2003年7月10日，A在B开设的小卖部买香烟时，不慎将装有3万
元现金的手提包遗忘在小卖部的柜台上，回头索要时，B拒不交还。A打110报警，公安机关经过盘查，在小卖部的里层找到了手提包，包内有现金3万元及其他物品，手提包、现金和其他物品的特征与A描述的特征相符。于是公安机关以涉嫌盗窃罪立案侦查，于当日决定对B执行刑事拘留，于8月10日提请检察机关批准逮捕。8月20日检察机关作出批准逮捕的决定。公安机关在8月22日将案件移送审查起诉。在审查起诉期间，检察机关试行起诉方式改革，实行“零口供规则”，不经讯问犯罪嫌疑人B即对B提起公诉，指控B犯盗窃罪。法院经庭审认为，B的行为不构成盗窃罪，而构成侵占罪，判决B犯侵占罪，处以2年有期徒刑。

Answer 1

1、此案不属于盗窃罪，应该属于侵占罪。
刑法第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
2、对B刑事拘留的时间过长，不符合法律规定，法律规定对于案情复杂或者流窜作案或者多次作案的可以延长拘留，但在这里，以上情形都不存在。
3、检察机关做出逮捕决定时间过长，应该是在7天以内。
4、“零口供”可以，但要有其他证据证明B犯罪，且其他证据证明B犯罪是唯一的。