在词的上阙内容中作者是怎么样塑造飞将军李广的形象的

Question

在词的上阙内容 中 作者是怎么样塑造飞将军李广的形象的

Answer 1

　　作者在艺术上如何刻画李广这一人物形象的：
　　一、抓住富于特征的人物细节刻画人物性格,是《史记》人物传记所共有的一大长处.《李将军列传》也不例外.
　　比如作者写李广善射.一方面,以“广家世世受射”,“广为人长,猿臂,其善射亦天性也”作概括的叙述介绍,另一方面,又抓住了一个非常生动的细节：“广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没簇,视之石也.”以石为虎,引弓而发矢,竟然“中石没簇”,显示了他臂力强劲非凡.用这样独特的细节来写他的善射,使人对次过目而不忘,印象极为深刻.
　　又如李广爱好射箭.“广讷口少言,与人居则画地为军阵,射阔狭以饮.专以射为戏,竟死.”如果没有“画地为军阵,射阔狭以饮”这一细节,“专以射为戏”的叙述就显的空泛,而有了这一富于特征的细节,“专以射为戏”就显的具体可感.而且,李广“画地”不画其他而专画“军阵”,又十分符合他的将军身份和长期从戎的生活经历,这样的细节,是李广所特有的,作者正是以这样“特有”的细节,写出了李广独特的个性.
　　
　　二、运用对比手法来烘托李广的形象,使这一人物在与别人的比较中显示出独特的风采.
　　一是与匈奴射雕者的对比.匈奴射雕者射技非常高明,他们虽仅三人,但与中贵人及所率数十骑兵交战,“伤中贵人,杀其骑且尽”.但李广出马后,不让别人援手,只身与三人对射,结果,“杀其二人,生得一人”.真是强中还有强中手.作者以射雕者这样的射箭强手与李广比较,使他们的惊人射技在李广面前相形见绌,就非常有利的突出了李广神射,天下罕见其匹.
　　二是与程不识的对比.程不识与李广俱为武帝时抗击匈奴的名将,私交也很不错,但治军风格迥然不同.程不识带兵,法度谨严,“正部取行伍营阵,击刁斗,士吏至军簿至明”.而李广治兵却极简易,不讲部行伍阵,“省约文书事”,甚至“不击刁斗以自卫”.然而,由于他待部下宽厚,甚得士卒拥护,士卒“咸乐为之死.”李广振臂一呼,士卒无不奋勇向前,加上他胆略过人,所以尽管治军不讲法度,匈奴却对他依然深怀畏惧.通过对比,作者描绘了程、李二人的带兵作风.而李广治军之简易随便,在与程不识之严谨认真的比较中显得更为独特、富于个性.妙处还在于,他这样违反常规带兵,居然也“未尝遇害”,这就更加显示出了他的胆略和才气超人,反映出了匈奴对他的畏惧之深.
　　三是同部下吏士的对比.右北平之战,李广所部被匈奴左贤王率四万骑兵包围,“汉兵死者过半”,而且箭矢也快用完.这时,“吏士皆无色”,而李广却“意气自如”.通过对比,益发突现了李广临危不惧的英雄虎胆.
　　四是与李蔡的对比.李蔡论才能“在中下”,论名声则“出广甚远”,然而官运亨通,平步青云,身为列侯,“位至三公”.李广智勇、才略、军功、威望,无一不强过李蔡,却始终“赏不行”、“无赏”,“官不过九氰”,身不得封侯.作者以李蔡为镜,映照出了李广所受待遇之不公不平.而且还以这鲜明的对比,指责了朝廷赏罚不明,刻薄寡恩,致使英雄抱恨,揭示了李广所以含愤自杀的根本原因.