作者最反对为文重复别人的话，在《芙蕖》里也声明他爱莲如命“非故效颦于茂叔而袭成说于前人也”。你认为《芙蕖》与《爱莲说》对比，是否做到了这一点？请具体谈谈。

Question

　　作者最反对为文重复别人的话，在《芙蕖》里也声明他爱莲如命“非故效颦于茂叔而袭成说于前人也”。你认为《芙蕖》与《爱莲说》对比，是否做到了这一点？请具体谈谈。

Answer 1

解析：
　　（《芙蕖》自有独创性，与《爱莲说》在文体、内容、所爱重点、创造特色上均有很大不同。） 　　《芙蕖》做到了未袭前人之说，虽与《爱莲说》有某些共同之处，但更多是不同。1.文体不同。《爱》为托物言志的小品散文。《芙》为写实性的说明文，虽有文学描写的色彩和主观情感的介入，但主要是介绍芙蕖的审美价值和实用价值。2．内容不同。一是《爱》重在抒发自己的情感、志向，《芙》重在写芙蕖本身。二是就写莲而言，《爱》主要是描写了它的外观，又侧重写出它的神韵；《芙》则叶、茎、花、果、观赏、实用、外观、神韵，并且从初生到凋谢，几乎是全方位、全过程地进行了述说。三是《爱》概略写莲，《芙》具体入微描述。如写香气，前者只“香远益清”一句，而后者则细分荷叶、荷花的不同香气，并且从嗅觉联想到触觉，具体可感得多。再如写其亭亭玉立，也是后者比前者具体可感。3．爱的重点不同。都是爱莲如命，《爱》更多是爱自己所向往的莲花般的君子，《芙》主要爱芙蕖本身。4．创造特色不同，这是最有价值的。《爱》以君子形象赋予莲花，特别是其“出淤泥而不染”等名句使该篇成为千古名文。《芙》则以可人、可目、可鼻、可口等妙语对其审美价值和实用价值的概括，而使该文成为传世佳作；此外，最末的感叹也可看成一种独特的情感。