案情内容（1）、四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚,但是妻子蒋一直没有生育,后来只得抱养了一个儿子.由此原因给家庭笼罩上了一层阴影.1994年,黄永彬认识了一个名叫张学

Question

案情内容
（1）、四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚,但是妻子蒋一直没有生育,后来只得抱养了一个儿子.由此原因给家庭笼罩上了一层阴影.1994年,黄永彬认识了一个名叫张学英的女子,并且在与张认识后的第二年同居.黄的妻子蒋发现这一事实以后,进行劝告但是无效.1996年底,黄永彬和张学英租房公开同居,以“夫妻”名义生活,依靠黄的工资（退休金）及奖金生活,并曾经共同经营.
（2）、2001年2月,黄到医院检查,确认自己已经是晚期肝癌.在黄即将离开人世的这段日子里,张学英面对旁人的嘲讽,以妻子的身份守候在黄的病床边.黄永彬在 2001年4月18日立下遗嘱：“我决定,将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元）,以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有.我去世后骨灰盒由张学英负责安葬.”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证.
（3）、4月22日,黄去世,张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒,但遭到蒋的拒绝.张遂向纳溪区人民法院起诉,请求依据继承法的有关规定,判令被告蒋伦芳按遗嘱履行,同时对遗产申请诉前保全.从5月17日起,法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止,2001年7月13日,纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销,依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证.此后审理恢复）,于10月11日纳溪区人民法院公开宣判,认为：尽管继承法中有明确的法律条文,而且本案中的遗赠也是真实的,但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序”,因此法院驳回原告张学英的诉讼请求.  
（4）、张学英一审败诉后提起上诉.2001年12月28日上午,泸州市中院开庭审理了此案,并当庭驳回张学英的上诉.
（5）、泸州市中院认为,按有关政策规定,抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰,黄死后的抚恤金不是他的个人财产,不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公 积金属夫妻共同财产,而黄未经蒋同意,单独对夫妻共同财产进行处理,侵犯了蒋的合法权益.故法院依法驳回张学英的上诉,维持原判.
1、我国的法律体系包括哪些法?
2、本案例中涉及到了哪几项法律?
3、你对该事件怎么看?结合本课所学知识,可以从法律角度谈,也可以从道德角度谈.不超过1000字.
4、截至日期：2010年11月10日.

Answer 1

1.因为个用电器的所需要的电流通过不同,而在相同电压下,P=IU
所以电功率会不同
2.因为在建好后水的量变多,而水底比热容较大在冬天时会放热所以温度高,而在夏天时温度高水汽化吸热所以温度低.（可以不用说比热容）
后两个不太明白
不一定要分能帮你就行