昔晋文公将与楚战城濮，问于咎犯①曰：“为奈何？”咎犯曰：“仁义之事，君子不厌②忠信；战阵之事，不厌诈伪。君其诈之而已矣。”辞咎犯，问雍季③。雍季对曰：“焚林而猎

Question

   昔晋文公将与楚战城濮，问于咎犯①曰：“为奈何？”咎 犯曰：“仁义之事，君子不厌②忠信；战阵之事，不厌诈伪。 君其诈之而已矣。”辞咎犯，问雍季③。雍季对曰：“焚林而 猎，愈多得兽，后必无兽。以诈伪遇④人，虽愈利，后无复。 君其正之而已矣！”于是不听雍季之计，而用咎犯之谋，与楚人战，大破之。还归，赏有功者，先雍季而后咎犯。左右曰： “城贌之战，咎犯之谋也。君行赏，先雍季，何也？”文公曰： “咎犯之言，一时之权⑤也；雍季之言，万世之利也。吾岂可 以先一时之权而后万世之利也哉？”

[注]①咎犯：春秋时晋国的卿。②厌：满足。③雍季：春 秋时期晋国大臣。④遇:对待。⑤权:权宜，变通。

17. 解释下列句子中加点词的含义。(4分)

(1) 昔晋文公将与楚战城濮 ()

(2) 战阵之事，不厌诈伪 ()

(3) 虽愈利，后无复 ()

(4) 城濮之战，咎犯之谋也 ()

18. 下列选项中的“以”与“以诈伪遇人”的“以”意义相同的 一项是() (2分)

   A. 寡人以五百里之地易安陵

   B. 皆以美于徐公

   C. 虽不能察，必以情

   D. 引喻失义，以塞忠谏之路也

19. 翻译句子。(4分)

焚林而猎，愈多得兽，后必无兽。

20. 晋文公不用雍季之计却先赏赐他，从中可以看出晋文公

是位 的君主。(2分)

Answer 1

17. (1) 将要(2) 欺诈(3) 利益(4) 计谋

18. A[解析]A项，“以”与“以诈伪遇人”中的“以”意思相同，

均作介词，“拿，用”；B项，指“认为”；C项，作介词，“按照， 依照”；D项，连词，表结果。

19. 焚烧山林打猎，(尽管) 能捕获到很多野兽，(但是) 最后必定会 无兽(可猎) 。

[解析]本题考查文言语句翻译。要正确译出“焚”“猎”“无 兽”等词的意思，

20.沿目光长远(或:高瞻远瞩深谋远虑)

[解析]本题考查人物形象的分析.虽然晋文公没有采纳雍 季的建议，但是雍季的回答却对晋文公今后的治国有很大的帮 助，晋文公也意识到了这一点，因此在奖赏的时候，首先奖赏的 是雍季，这也说明了晋文公眼光长远，高瞻远瞩。

[参考译文]

从前，晋文公即将与楚国在城濮开战，就召咎犯询问这件 事，说:“这仗该怎样打？”咎犯说:“如果是做仁义的事，那就不 该满足于忠诚守信用；如果是布阵作战的事，那最好是不厌欺 诈虚伪。希望您用欺诈之术和敌国交战。”文王辞别咎犯后， 又去请教雍季，雍季回答说:“放火来焚烧山林捕获野兽，尽管 能得到很多野兽，但是最终会到无兽可猎的地步；用欺诈虚假 之术对付他人，虽然一时能获得很多利益，但到最后一定会无 利可图。希望您用正当手段和敌国交战。”文王没有听从雍季 的话，而是采纳了咎犯的计策，和楚军交战时大败楚军。得胜 归来，嘉奖有功人员，先奖赏雍季，然后才奖赏咎犯。这时晋文 公身边的人问他：“城濮之战，用的是咎犯的计策。君王论功 行赏却先赏雍季，这是为什么？”文公回答说：“咎犯所说的，只 是权宜之计；而雍季的忠信观点，则符合长远的利益。我怎么 能只看重权宜之计而轻视长远利益呢？”