一个很旧的面试题。关于垃圾收集器的程序段3：1．Objectaobj=newObject();2．Objectbobj=newObject();3．Objectcobj=newObject();4．aobj=bobj;5．aobj=cobj;6．cobj=null;7．aobj=null;问：这段代码

Question

一个很旧的面试题。关于垃圾收集器的
程序段3：
1．Object aobj = new Object ( ) ;
2．Object bobj = new Object ( ) ;
3．Object cobj = new Object ( ) ;
4．aobj = bobj;
5．aobj = cobj;
6．cobj = null;
7．aobj = null;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第7行。注意这类题型是认证考试中可能遇到的最难题型了。
行1-3分别创建了Object类的三个对象：aobj，bobj，cobj
行4：此时对象aobj的句柄指向bobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行5：此时对象aobj的句柄指向cobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行6：此时仍没有任何一个对象符合垃圾收集器的收集标准。
行7：对象cobj符合了垃圾收集器的收集标准，因为cobj的句柄指向单一的地址空间。在第6行的时候，cobj已经被赋值为null，但由cobj同时还指向了aobj（第5行），所以此时cobj并不符合垃圾收集器的收集标准。而在第7行，aobj所指向的地址空间也被赋予了空值null，这就说明了，由cobj所指向的地址空间已经被完全地赋予了空值。所以此时cobj最终符合了垃圾收集器的收集标准。 但对于aobj和bobj，仍然无法判断其是否符合收集标准。
总之，在Java语言中，判断一块内存空间是否符合垃圾收集器收集标准的标准只有两个：
1．给对象赋予了空值null，以下再没有调用过。
2．给对象赋予了新值，既重新分配了内存空间。
最后再次提醒一下，一块内存空间符合了垃圾收集器的收集标准，并不意味着这块内存空间就一定会被垃圾收集器收集。
问题：我的问题是第4行aobj = bobj不是aobj的引用已经是bobj的了吗，那么第一行 中的aobj = new Object();这里所产生的对象引用不就已经无法得到了吗，那么为什么不符合垃圾收集器标准

Answer 1

.自己写个程序测试一下就好了嘛
public class abcc {
/**
* @param args
*/
static int i=0;
int j;
public abcc()
{
// TODO Auto-generated constructor stub
j=i;
i++;
}
protected void finalize()
{
System.out.println(j);
}


public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Object aobj = new abcc ( );

Object bobj = new abcc ( );
Object cobj = new abcc ( );
System.gc();
System.out.println("第一次垃圾处理");
aobj = bobj;
System.gc();
System.out.println("第二次垃圾处理");
aobj = cobj;
System.gc();
System.out.println("第三次垃圾处理");
cobj = null;
System.gc();
System.out.println("第四次垃圾处理");
aobj = null;
System.gc();
System.out.println("第五次垃圾处理");
}
}
第四行明显会启动垃圾处理器 符合垃圾处理器的启动标准 所以这个题明显是错的....
如果面试的时候有人用这个为难你 你就用代码叫他闭嘴