里格斯诉帕尔默案1882年，帕尔默是其祖父在遗嘱中指定的财产继承人，为了防止祖父更改遗嘱和早日继承遗产，帕尔默用药毒杀了自己的祖父。后来帕尔默被姑妈里格斯诉至纽约上诉法院。

Question

里格斯诉帕尔默案
1882年，帕尔默是其祖父在遗嘱中指定的财产继承人，为了防止祖父更改遗嘱和早日继承遗产，帕尔默用药毒杀了自己的祖父。后来帕尔默被姑妈里格斯诉至纽约上诉法院。
纽约州的遗嘱法并未规定遗嘱继承人谋杀遗嘱人后可否继承遗产。帕尔默的律师宣称，遗嘱并未违反遗嘱法的各项规定，因此具有法律效力，帕尔默仍然是合法继承人。但是法官否定了继承法的明文规定，判决谋杀祖父的帕尔默不得继承其祖父在遗嘱中留给他的遗产，因为法官认为“任何人不得从自己的错误行为中获利 ”，因此，该凶手不能继承遗产。
结合案例分析：
该案例体现什么法学原理，试加以分析说明。

Answer 1

为了实现个案正义，可以优先适用法律原则，即“任何人不得从自己的错误行为中获利 ”