有关行政处罚的案例在2003年7月27日，西城烟草管理站按群众举报当场查获王某擅自收购的烟叶2352公斤，予以扣押。7月28日，烟草站对查获的烟叶分级过磅后收购，收过款为5826元，7月30日，

Question

有关行政处罚的案例
在2003年7月27日，西城烟草管理站按群众举报当场查获王某擅自收购的烟叶2352公斤，予以扣押。7月28日，烟草站对查获的烟叶分级过磅后收购，收过款为5826元，7月30日，烟草站交给王某自制的实物罚没收据一份。8月25日，又向王某送达处罚决定书，觉得没收全部烟叶和收购款，并处罚人民币5000元，落款为该烟草站。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第30条：“擅自收购烟叶的，由烟草专卖行政主管部门处以罚款，并按国家规定的价格收购违法收购的烟叶，数量巨大的没收违法收购的烟叶和违法所得。”《烟草专卖法实施条例》规定，数量巨大指擅自收购烟叶1000公斤以上。
问题（1）本案行政处罚的主体是否正确，为什么？
（2）请指出本案处罚程序的违法之处。
（3）本案是否违反了一事不再罚的原则，为什么？

Answer 1

处罚主体不合法，因为烟草管理站不属于行政部门。
烟草站交给王某自制的实物罚没收据一份，违反程序。应该使用统一的收据。
8月25日，又向王某送达处罚决定书，错了，处罚书应该当场给。
没有违反那什么一事不再罚，烟草站只是变更了处罚内容。
不尽详细，大概是这样的。。。。