请问以下这句话中的“过”为什麽不算动态助词,“掠过”是普通实词吗?为什么?早起的飞燕掠过小白杨树请问以下这句话中的“过”为什麽不算动态助词,“掠过”是普通实词吗?为什么?早起

Question

请问以下这句话中的“过”为什麽不算动态助词,“掠过”是普通实词吗?为什么?早起的飞燕掠过小白杨树
请问以下这句话中的“过”为什麽不算动态助词,“掠过”是普通实词吗?为什么?
早起的飞燕掠过小白杨树的头顶,找食去了.

Answer 1

个人见解 不求采纳 仅为交流

首先,“掠过”完全可以看成一个普通的实意动词
飞燕掠过小树 就跟 我吃饭 一样 是一个主谓宾结构.
飞燕对小树做了什么?掠过.“掠过”就是飞燕对小树做的事情.
这样理解是正确的.

但是"掠过"这个词本身就有一个过字,包含了一个“动态”的过程
比如,风儿吹过绿草. 说成风儿吹绿草,是可以的.
但是从语感,和句子结构,读起来的通畅情况上看,
风儿吹绿草读起来有点别扭,而,风儿吹过绿草,读起来就很舒服.

飞燕掠过小树,也是一个道理.
从这个方面上说,可以把”掠过“一词分开,
可以认为,掠是动作的主体,过是动作的动态,相当于一个补充.

所以我认为两种理解都是说得通的.
语言本身是很模糊的东西,并没有非常严格的界限.

但是,如果把掠过,看成一个词,这样句子结构就是简单的主谓宾.
这样看相对简单,也容易理解.
这应该就是把掠过看成实意动词,而不把过单独视作动态助词的原因把.

手打,要是没有表达清楚,我们再探讨哈,欢迎追问