论述我国的政党制度与资本主义国家的两党制度或多党制有何不同

Question

论述我国的政党制度与资本主义国家的两党制度或多党制有何不同

Answer 1

　　A                      论我国的政党制度与西方的两党制或多党制的区别

　　

　　一、我国政党制度的基本特点

       我国的政党制度分两部分：一是中国共产党领导的多党合作制度,二是政治协商制度.

　　多党合作制度的基本内容是：一,中国共产党是执政党,各民主党派是参政党,他们是亲密合作的友党关系；二,中国共产党和各民主党派合作的政治基础是坚持中国共产党的领导,坚持四项基本原则；三,合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共；四,中国共产党和各民主党派以宪法和法律为活动的准则.

　　人民政治协商的性质是：人民政协是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构,是中国人民爱国统一战线组织,是中国特色社会主义民主的一种重要形式.基本职能是：政治协商、民主监督、参政议政.

　　目前,中国大陆除中国共产党外,还有八个民主党派.共产党领导的多党合作和政治协商制度,是在中国人民反抗帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命斗争中形成的,是共产党和各民主党派及社会各界民主人士的共同选择.

　　中国共产党的领导是多党合作的首要前提和根本保证.但这种领导是政治领导,即政治原则、政治方向和重大方针政策的领导.中国共产党和各民主党派都以宪法为根本活动准则,负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责.中国共产党与各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”.邓小平曾指出：“在中国共产党的领导下,实行多党合作,这是我国具体历史条件和现实条件所决定的,也是我国政治制度中的一个特点和优点.”

　　中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织,是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构,也是中国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式.

　　团结和民主是人民政协的两大主题.人民政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政.人民政协的政治协商是中国共产党领导的多党合作的重要体现,是党和国家实行科学民主决策的重要环节,是党提高执政能力的重要途径.

　　二、西方两党制和多党制的基本特点是

      （一）维护资产阶级统治,为资本主义社会服务,资产阶级通过其政党执掌权力,通过竞选掩饰其阶级统治的本质,缓和社会矛盾；

（二）各政党通过竞选轮流执政；

（三）以间接方式实现对国家和社会的领导,西方国家的执政党对国家政权的领导体现在参加竞选获得多数选票,进而成为议会中的多数党或当选总统,完成这一任务后,政党就从国家政治生活中淡出.

　　三、我国政党制度与西方的两党制或多党制区别及优劣势

　　我国的政党制度是一种社会主义的新型政党,与资本主义国家的两党制或多党制有根本的不同.西方资本主义国家实行的两党制或多党制,建立在资本主义私有制基础上,实质是资产阶级不同利益集团之间的竞争在政治上的反映.表面上看是不同政党“轮流执政”,实际上只不过是资产阶级把政权从左手换到右手,又从右手换到左手,最后受益的是资产阶级而不是广大人民群众.

　　中国共产党从诞生之日起,就制定了反映中国工人阶级和最广大劳动人民利益和意志的纲领.中国共产党是中国工人阶级和最广大劳动人民利益的忠实代表,这已为90多年来的历史所反复证明.而我国的各民主党派已由过去以民族资产阶级和城市小资产阶级为主体的政党,变成了以社会主义劳动者为主体的政党,已从过去主要是代表和反映民族资产阶级和小资产阶级利益和要求的政党,转变为一部分社会主义劳动者和拥护社会主义爱国者的为社会主义服务的政治力量.　　

　　西方国家的两党制和多党制是在资本主义私有制的经济基础上和资产阶级议会民主的政治原则下建立、发展起来的.资产阶级各政党,都声称自己是全民利益的代表,但实际上都只是资本主义制度和资产阶级根本利益的天然维护者.在欧洲,当英国、法国的左派和右派政党上台之后,国家发展政策立即改变,要么实行大规模的国有化,要么实行大规模的私有化.在美国,偏左的民主党执政,一般就采取对富人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策,像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例.偏右的共和党执政,则采取对富人减税、扶持财团的立场.每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害.　　

　　我国在消灭了剥削制度和剥削阶级、确立了社会主义制度以后,已不再存在根本利益对立的阶级和阶层,只是不同的阶级、阶层和利益集团还存在,他们仅在具体利益方面,存在着具体的差别.　　

　　而西方国家各资产阶级政党之间则存在着主要利益冲突和激烈的政治斗争.资产阶级内部往往分成不同的利益集团,而各集团都想利用国家政权使自己在瓜分剩余价值的角逐中占据有利地位.为此,各政党之间尔虞我诈,相互倾扎,并因主要利益的冲突引发起激烈的政治斗争是不可避免.政党利益往往高于国家利益,关于这一点,在奥巴马上任以来第一次的国情咨文中有着明确的评论：“我知道,两党的分歧是根深蒂固的,„„,但是,令国民沮丧的是如今在华盛顿,好像每天都是选举日.我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象,不能永远抱着分出胜负一决高下的心态.任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过.在华盛顿,人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则,无论自己的观点是多么虚伪和恶毒.但是,正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助,更糟的是,这还会使民众对政府更加不信任.”美国都变成天天像选举日,都无法承受两党的恶斗,更遑论其他国家.　　

　　在我国人民民主专政体系中,中国共产党是执政党,是领导力量,其他各民主党派在政治上都要接受共产党的领导,是中国共产党的亲密友党.这是我国政党制度的主要格局.

　　而西方国家实行的各主要政党轮流执政的制度,则在国家政权中,一党或几个党是执政党,另一个党或几个党就是反对党,在野党,因而存在着在朝党与在野党的根本利益纷争.这种情况在政治运行中则常常表现为意见分歧、政策难于统一,并导致政府频蓑更迭、政局不稳.即便是多党的联合,对资产阶级内部来说,也都是相互利用,互相勾结,其联合是暂时的,不可靠的.　　

　　同时,我国各政党都得到宪法的承认和保护,享有宪法规定的权利和义务范围内的政治自由,组织独立和法律地位平等.中国共产党和各民主党派之间的关系是既亲密合作、真诚协商,又发扬民主、互相监督、共存到共产主义之日,是政友关系.这与西方国家中两党或多党之间的那种相互攻击、互相争夺、大党欺小党,甚至你死我活的反对党关系形成了鲜明.　　

　　判断一个国家的政党制度究竟好不好,要从它的基本国情来认识,要从它的实践效果来分析.新中国成立以来,中国共产党领导的多党合作与政治协商制度在国家政治和社会生活中的重要性不断增强.中国共产党与各民主党派、无党派人士在人民代表大会中发挥着重要作用,在各级政府和司法机关中担任领导职务,在中国人民政治协商会议中发挥着重要作用；民主党派人士和无党派人士通过多渠道、多形式对政党的工作实行民主监督,积极参与改革开放和现代化建设事业,广泛开展重大问题的调查研究,为推动祖国统一大业和社会全面进步不断建言献策.实践证明：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国的一项基本政治制度,是符合我国国情、具有鲜明中国特色的社会主义新型政党制度,能够在中国特色社会主义共同目标下把中国共产党领导和多党派合作有机结合起来,实现广泛参与和集中领导的统一、社会进步和国家稳定的统一、充满活力和富有效率的统一.（以上为理论分析,但现实中的落实多有欠缺）