判例法属于不成文法还是成文法?我在百度的百科中搜索词条“不成文法”,它的概念是：不成文法是指不具有法律条文的形式,但国家认可其具有法律效力的法.不成文法并非来自立法机关的创

Question

判例法属于不成文法还是成文法?
我在百度的百科中搜索词条“不成文法”,它的概念是：不成文法是指不具有法律条文的形式,但国家认可其具有法律效力的法.不成文法并非来自立法机关的创制.它包括习惯法和判例法两种形式.又如,当我搜索词条“制定法”的时候,问题就来了.上面说,成文法是指以文字形式表述并于生效前公布的法律.制定法是成文法的一种而非全部,凡以文字加以表现并进行公布,因而符合成文法既约束执法者又约束守法者的双重约束性的行为规范,皆为成文法.判例是文字记载的,一经公布,它也是成文法,因而它符合由执法者和守法者所公知的法律这一成文法的基本特征.前者说判例是不成文法,后者说判例是成文法,到底哪个正确,并说明理由!

Answer 1

判例属于不成文法, 在中国 判例不做为法律渊源 所以我国的成文法典中不包括判例,而在英国这样的不成文法国家,判例属于法律渊源,（英国判例已经产生就具有法律效力,对以后的案子同样适用）所以说,判例不属于成文法,不成文法是指不具有法律条文的形式,但被国家认可了就具有法律效力（在我国未被纳入则不具有法律效力）,判例甚至可以被纳入法律,一旦被纳入法律条文,就成为成文法.在我国 只有当判例被写入法典 才成为成文法,才可以当做以后的依据适用类似案件.