有学者撰文指出，16世纪前后的中国，虽然有相对自由和富有弹性的土地和劳动制度，但商人阶层受到权力的压制、剥夺，纷纷“托庇于官僚政治之下”，财产权、经营权难以得到有效的保

Question

有学者撰文指出，16世纪前后的中国，虽然有相对自由和富有弹性的土地和劳动制度，但商人阶层受到权力的压制、剥夺，纷纷“托庇于官僚政治之下”，财产权、经营权难以得到有效的保障，没有成为一种反抗的力量，异化的力量。这主要说明16世纪前后的中国（　　）

A. 土地和劳动力制度比较灵活

B. 经济政策失调抑制社会发展

C. 商人阶层深受权力阶层制约

D. 商品经济发展受到严重阻碍

Answer 1

A．材料中能够看出土地和劳动力制度比较灵活，但是他不是材料反映的主要意思，材料更多的涉及到的是商业活动的特征．
B．材料“16世纪前后，有相对自由和富有弹性的土地和劳动力制度”说明政府却一直压制商业的发展，因而中国没有形成健康的市场经济秩序即在重农抑商政策下，商人受到压制、剥夺．政府的经济政策是导致材料现象的根源，B项正确；
C．材料主要反映的是商业活动受到政府权力的制约，并没有说到商人阶层和权力阶层之间的关系．
D．材料可以看出，商人的经商活动在一定程度上受到了政府行政政策的影响，但这并不能证明商品经济发展受到了阻碍，材料中说到商人利用政府的庇护，发展商业活动．
故选B．