根据下列案情材料，按照《法律文书写作》教材的要求，拟写一份民事答辩状。郭年松，男，1928年结婚，1958年得一子，明叫郭东民。郭年松高中毕业后一直在XX镇小学任教员，后任校长，住

Question

根据下列案情材料，按照《法律文书写作》教材的要求，拟写一份民事答辩状。
郭年松，男，1928年结婚，1958年得一子，明叫郭东民。郭年松高中毕业后一直在XX镇小学任教员，后任校长，住XX县XX镇东大街10号。1978年妻子病故。郭东民初中毕业后在县城当工人，现在县城X私企当老板。
郭年松一家人住两间平房，过着清贫的生活。儿子现在县城工作，并在县城安家落户，平时儿子对他生活不闻不问。只是逢年过节过来看看。因此郭年松平时生活困难不少，幸运的是他得到了邻居同宗远房侄儿郭东平的照顾。郭东平既是他的侄儿，又是他的学生，二人关系密切。郭东平对郭年松很尊敬，虚心向他学文化，在生活上十分关心他，经常帮助郭年松家干重活、脏话、累活。特别是郭年松退休后，郭东平对他关怀备至，使他感到心情舒畅，生活愉快。郭东平照顾郭年松，得到了群众的赞扬。
由于郭年松办学有方，使XX镇小学成为县、市先进单位，多次受到表扬。他本人也被评为先进教师，多次得到县、市以及镇上的奖励。1988年，他用多年积蓄翻建了三间新瓦房，室内也装修一新。1990年正式办了退休手续，在家欢度晚年。
郭年松为了对郭东平多年来无私帮助表示谢意，于2000年10月1日邀请本镇副镇长王XX、现任镇小学校长李XX到家，当着他们的面自书遗嘱一份；并邀请他们做遗嘱的见证人和执行人。王、李二人同意，并在遗嘱上签了字。10月10日还到县公证处办理了公证手续。遗嘱一式四份，王、李二人各执一份，另两份由县公证处保存。
郭年松在遗嘱中写明：“我去世后，三间瓦房和家具等日常生活用品全部由郭东平继承，他人不得干涉。”
2005年3月1日，郭年松突发脑溢血死亡。因郭东民去外省市做生意，未回家为父亲送葬。丧事由郭东平办理。郭东平按照遗嘱继承了郭年松的房屋和家具等日常生活用品。
5月1日，郭东民回来，因父亲遗产继承问题，与郭东平发生纠纷，并于5月10日到XX县人民法院状告郭东平。
郭东民起诉状摘要如下：
（一）被告郭东平对原告父亲郭年松的所谓照顾，并非“学雷锋，做好事”，而是居心不良，其目的就是通过对父亲的“帮助”，取得我父亲的信任和好感，从而使父亲糊里糊涂立下遗嘱，将房屋赠与他，达到夺取我家财产的目的。被告夺取我父亲全部遗产的举动，已使他照顾我父亲的卑鄙的动机目的昭然若揭。
（二）我是郭年松的亲生儿子，是其财产的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，是第一顺序继承人，当然有权继承父亲的全部遗产。我只认法律，不认遗嘱。遗嘱不能凌驾于法律之上，而应当服从于国家法律。恳求人民法院依法办事，以维护国家法律的尊严。
（三）郭年松是我生身之父，有血缘关系我虽在外工作，逢年过节常回家看望他老人家，父子关系不错，他不可能剥夺我的继承权。因此，我怀疑这份遗嘱不是我父亲真实意思的表示，很可能是在被告欺骗利诱下书写的，恳求人民法院查明事实真相，宣布遗嘱无效，确认我的继承权，维护我的合法权益。
……
原告人：郭东民，男，40岁，初中毕业，汉族，X私企老板，住XX县XX街XX号。
答辩人：郭东平，男，30岁，初中毕业。汉族，XX厂工人。住XX县
XX镇东大街14号。

Answer 1

　　答辩状
　　答辩人：：郭东平，男，30岁，初中毕业。汉族，XX厂工人。住XX县
　　XX镇东大街14号。
　　我与被答辩人郭东民关于遗产继承纠纷一案，现做如下答辩：
　　1，答辩人与郭年松系叔侄兼师徒关系，多年来答辩人对郭年松悉心照顾，在生活上给予很大帮助，这是左邻右舍、人所共知的事情，郭年松为了感谢答辩人的照顾与关怀，自愿订立遗嘱，将答辩人作为其财产的唯一继承人，合情合理。并且遗嘱的订立完全符合我国继承法的规定，有见证人见证，并经过公证，合法有效。从郭年松订立遗嘱的一些列举动上可以看出，其并不像被答辩人所说的“糊里糊涂立下遗嘱”。
　　2，虽然被答辩人身为郭年松的儿子但是多年来却对其生活不闻不问，被答辩人在县城里定居之后几乎就与郭年松断绝来往，父子之情已全然不在。根据《中华人民共和国继承法》第五条的相关规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承;”即在被继承人未订立遗嘱的情况下才按法定继承的顺序进行继承，现郭年松订立了遗嘱并且合法有效，所以在遗产继承开始后根本就不存在法定继承，当然也就没有被答辩人所谓的“是第一顺序继承人，当然有权继承父亲的全部遗产”的说法。郭年松的遗嘱是按法律而来，被答辩人说遗嘱凌驾于法律之上，纯属胡言乱语，而被答辩人不信遗嘱，就是不信法律，不信合法有效存在的事实。
　　3，郭年松订立的遗嘱，在订立时有见证人见证，在订立后经过公证机关的公证，合法而有效并且效力最强。被答辩人的要求都是建立在妄自揣测之上，无凭无据，根本就不能成立。
　　综上所述，答辩人的继承根据郭年松的遗嘱而来，即合情理又合法律。被答辩人为对自己的父亲不闻不问，是不孝，最终没有分得遗产却不甘心，因此怀恨答辩人在心，妄想要回遗产。被答辩人的要求于事实无凭证，于法律无依据，望 法院以事实为依据以法律为准绳，维护答辩人的合法权利，驳回被答辩人的诉讼请求。
　　答辩人：郭东平
　　2011年 月 号