垄断的产量不是帕累托最优的吗?结论很明显啊,应该就是有效率的啊.因为如果可以不损害垄断者的福利,就能提高消费者福利的话,那么垄断厂商不早在社会上提高产量来获声誉了.而且就算从

Question

垄断的产量不是帕累托最优的吗?
结论很明显啊,应该就是有效率的啊.因为如果可以不损害垄断者的福利,就能提高消费者福利的话,那么垄断厂商不早在社会上提高产量来获声誉了.而且就算从经济学的边际分析上看,提高产量价格一定下降,垄断者受损.
所以我认为按照帕累托最优的定义.垄断就是符合的.
不同意见请解释?

Answer 1

其实我对这个问题也是挺困惑的.
对于垄断企业（波音）而言,mc=mr的产量时利润最大化.
这是对全社会而言存在可以改进的死角损失.
可以通过改变企业产量,使mc=p来达到效率最大化.
但是这样反过来削减了垄断企业的利润.
显然,不符合帕累托改进的要求.
但是除了通过改变资源配置,也可以通过协商,合作手段改变垄断企业和消费者福利.
譬如,波音可以和消费者达成协议,波音公司改变产量至mc=p,之后消费者把部分增加的福利返还给波音公司,使得波音公司的福利至少不会更坏.这样就是帕累托改进.
以上是我个人的一点想法,简而言之.我认为帕累托改善不仅通过资源分配手段,也可以通过合作,协商等手段达成.
不知道我的想法对不对,求高手回答.