著名学者黄仁宇先生在他的《中国大历史》一书中曾论述道：“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两。”“从历史的后端看来，这1004

Question

著名学者黄仁宇先生在他的《中国大历史》一书中曾论述道：
“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两。”
“从历史的后端看来，这1004年的协定有它的作用。……这种为和平付出之代价无疑比战费来得低廉。……可是这种看法必须全部放弃当事人的观感……他们无法承认这种妥协为事理之当然。中国历史之中，从无一个统一天下的大帝国卑躬屈节地向一个文化程度低的边区国家进贡。”
（1）你知道文中的“和议”指的是什么吗？
（2）黄仁宇先生对此和议有什么评价？你的看法是怎样的？

Answer 1

（1）据材料“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两”并结合所学知识可知，我们可知材料中的“和议”指的是1005年北宋和辽之间签订的澶渊之盟．澶渊之盟是在是北宋在澶州打退辽军，双方议和后背景下签订的．
（2）从文中“和平付出之代价无疑比战费来得低廉”我们可以看出，黄仁宗先生认为用钱物来换和平是值得的、可取的．从文中“中国历史之中，从无一个统一天下的大帝国卑躬屈节地向一个文化程度低的边区国家进贡”可以看出，黄仁宗先生认为此和议对北宋来说是屈辱的．看法为开放性试题，只要观点正确，言之有理即可．如他说得对，但更应明确两者相比较，前者比后者更重要．它结束了辽宋之间几十年的战争，双方和平相处并开展频繁的经济文化交流，有利于百姓的生产、生活，也有利于我国多民族国家的发展和统一，它比一个朝廷的面子或尊严更重要．
故答案为：
（1）澶渊之盟．
（2）评价：他认为一方面用钱物来换和平是值得的、可取的，另一方面他也认为此和议对北宋来说是屈辱的．看法：他说得对，但更应明确两者相比较，前者比后者更重要．它结束了辽宋之间几十年的战争，双方和平相处并开展频繁的经济文化交流，有利于百姓的生产、生活，也有利于我国多民族国家的发展和统一．它比一个朝廷的面子或尊严更重要．