在诗歌评价史上,一直有“扬李贬杜”之说和“扬杜贬李”之说,你如何看待这两种说法?请结合李白与杜甫生平及文学创作谈谈你自己的看法.20分的简答题求具体~

Question

在诗歌评价史上,一直有“扬李贬杜”之说和“扬杜贬李”之说,你如何看待这两种说法?
请结合李白与杜甫生平及文学创作谈谈你自己的看法.20分的简答题求具体~

Answer 1

杨杜贬李：唐代诗人元稹说“诗人以来未有如子美者”了吧?其余五七言古体近体,歌行乐府,李杜都是齐名的高高手,根本是盖棺论定的.（终唐一代杜甫的七律远远没有黄庭坚时代以后那么被推崇,唐人也从未深度挖掘杜甫七律的特别创造,只有李义山一人稍稍得其真传耳）.所以说,元稹之崇杜,完全因为让元白两人陶醉的“五言排律”是杜甫拥有的独特技艺,而李白由于去世早,也来不及写出大赋一样的五言排律.（某种诗体发展到极盛,就会趋于赋体,周邦彦及南宋诸公之长调如是.）仅仅因为这一点元白两人独特的认知,才让李杜在他们眼中有了差别.所以说,元稹根本没有胡说什么狂言,也没有把杜甫捧上天,更没有把李白搞臭,只是有什么说什么,是真真切切的大实话,经得起推敲的经典评断.只是后人喜欢断章取义,将元公的深刻阐述当成了薄李挺杜的宣言.这是带有色眼镜的分析,不足取.或者根本就是没读懂元稹的文章,仅此而已.