哈佛哲学教授桑德尔的正义问题,考试急用,他举过两个例子：“设想你是一位电车司机,你的电车正以每小时60英里的速度行驶,你发现,在车轨的尽头有5位工人在那里干活,你想停下来,但发现刹

Question

哈佛哲学教授桑德尔的正义问题,考试急用,
他举过两个例子：
“设想你是一位电车司机,你的电车正以每小时60英里的速度行驶,你发现,在车轨的尽头有5位工人在那里干活,你想停下来,但发现刹车不灵了.如果你撞向这5位工人,他们必死无疑,但是你发现,刚好有一条分叉,而在那条分叉路上,只有1位工人.你的方向盘还没有失灵,所以你可以选择把电车拐向那条分叉路,撞向那1位工人,去救活另外5位.
再假设,你不再是司机,而是一个站在桥上的旁观者,你看到类似的情景,但这次没有叉道,而是在你的旁边正好有个胖子靠在栏杆上,你可以把他推下去阻挡电车撞向那5位工人.你会这么做么?”
同样是牺牲一个人去救5个人,你的选择是什么?理由是什么?你认为这两种情况的不同之处在什么地方?

Answer 1

现代学界,关于正义,基本有两大主流观点.一是边沁的功利主义,即维护大多数人的最大利益就是正义；一是罗尔斯的正义观,强调要考虑少数人的小利益.对于上面两道题目即是这样,你如果拯救人数多的一方,就是边沁的功利主义；如果拯救人数少但是看起来是正常状态的一方,就是罗尔斯的照顾少数人的正义观.