近代社会的民主思想与实践材料一孟德斯鸠在《论法的精神》中从理性的观点解释了法的概念，是全书的理论基础：“由事物的性质所产生出来的必然关系，就是法。在这点上，一切

Question

近代社会的民主思想与实践
材料一   孟德斯鸠在《论法的精神》中从理性的观点解释了法的概念，是全书的理论基 础：“由事物的性质所产生出来的必然关系，就是法。在这点上，一切存在都有它们的法。”专制政体是根本违反人性的，应予摒弃。共和政体虽然建立了平等关系，但是君主政体比它更 具优点，因为事务由一个人指挥，执行起来就更迅速。在君主政体下，君主应该温和。……中国的皇帝不得不有所专制。然而，这种专制毕竟是徒劳的。孟德斯鸠最终的结论是，中国 仍是个专制国家，其原则是恐怖。
材料二  伏尔泰说，社会是否合理，取决于法律的好坏，而法律则由立法者的利益和感 情所决定。因此，要寄希望于掌握立法的开明君主。他对专制君主深恶痛绝，对共和制也采 取否定态度。……伏尔泰认为中国是世界上最古老的帝国之一；当欧洲还处在野蛮时代时，中国的政府已经在培养美德，制定法律。
--以上材料均摘编自张芝联主编《法国通史》
（1）根据材料一、二，比较孟德斯鸠和伏尔泰思想的异同。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析影响两人对中国政治认知的因素。

Answer 1

（1）孟德斯鸠”从理性的观点解释了法的概念“”专制政体是根本违反人性的“”君主政体比它更具优点“，伏尔泰”社会是否合理，取决于法律的好坏“”寄希望于掌握立法的开明君主“”对专制君主深恶痛绝“表明两人都主张法治，反对专制，倡导开明君主制；孟德斯鸠”中国仍是个专制国家，其原则是恐怖“，伏尔泰”对共和制也采取否定态度“”当欧洲还处在野蛮时代时，中国的政府已经在培养美德，制定法律“表明伏尔泰否定共和制，而孟德斯鸠并不否定；伏尔泰对中国的政治统治持肯定态度，而 孟德斯鸠持否定态度．
（2）依据所学知识可从两人的思想主张、知识素养、生活阅历等方面的制约；英、法两国不同国情的影响； 时代背景对两人认知水平的影响等方面进行归纳．
故答案为：
（1）同：都主张法治，反对专制，倡导开明君主制．
异：伏尔泰否定共和制，而孟德斯鸠并不否定；伏尔泰对中国的政治统治持肯定态度，而 孟德斯鸠持否定态度．
（2）因素：两人的思想主张、知识素养、生活阅历等方面的制约；英、法两国不同国情的影响； 时代背景对两人认知水平的影响．