又是道好题目：）高手来回答1、在一个晚会上,大家都戴着一顶帽子,分白黑两种,戴黑色帽子的人至少有一个,大家都只能看到别人的帽子而看不到自己的,灯亮着的时候,大家都看到别人的帽子

Question

又是道好题目：）高手来回答
1、在一个晚会上,大家都戴着一顶帽子,分白黑两种,戴黑色帽子的人至少有一个,大家都只能看到别人的帽子而看不到自己的,灯亮着的时
候,大家都看到别人的帽子,当灯黑的时候,那个认为自己戴黑帽子的人,就要打自己一耳光,结果第一次灯黑的时候,没有人打自己的耳光
,灯亮了,大家再看别人的帽子,第二次熄灯,结果还是没人打自己耳光.第三次黑灯的时候,就听到了,噼噼啪啪的打耳光的声音,问究竟有多少人戴着黑帽子.
4、法官在判案的时候,想只要说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的为了掩饰自己的罪行肯定是真正的盗窃犯,事后证明判断是正确的.
A、B、C三个盗窃犯,法官问A“你是怎么盗窃的?”A答“IFDUBAUDBAKJ”（方言）,法官听不懂,B答“尊敬的法官大人,A说
他自己不是盗窃犯”法官又问C,C答“A的意思是,他是盗窃犯”法官当场判断B是不是盗窃犯,C是盗窃犯,事后表明法官的之前的判断是正确
的.
分析法官判断理由,并说A是不是盗窃犯

Answer 1

哪里有说只有一个盗窃犯啊?解释应该是这样的,如果A说“我是盗贼”,那么他的话只有两种情况：1.真话（法官说真话就不是盗贼,矛盾）2.假话（同样导致矛盾）；所以A不可能说“我是盗贼”这句话,由此推断C说了假话,C是盗窃犯.那么A到底是不是盗窃犯呢?
再来分析一下,现在我们知道A说的是“我不是盗窃犯”,如果是真话,他就不是盗窃犯；如果是假话,他就是盗窃犯.所以A是否盗窃犯应该无从判断,但有一点疑惑,法官问的是“你是怎么盗窃的?”如果据此严格分析应该都无从判断了.
所以,我想可能还有一些前提条件楼主没有表述清楚吧.