求解语文问题!“文本”和“作品”有什么不同?对两个概念加以区分的意义是什么?英美“新批评”学派的主要观点及“意图谬见”的含义所谓文本“观点”是谁的观点?怎样辨别“全知观点”

Question

求解语文问题!
“文本”和“作品”有什么不同?对两个概念加以区分的意义是什么?
英美“新批评”学派的主要观点及“意图谬见”的含义
所谓文本“观点”是谁的观点?怎样辨别“全知观点”、“客观观点”与“有限观点”
试从“人称”角度简论“叙述距离”的概念
清初诗论家叶燮曾说“诗是心声,不可违心而出,亦不能违心而出.功名之士,决不能为泉石淡薄之音；轻浮之子,必不能为敦庞大雅之响.”对此加以点评
为什么说金圣叹批《水浒传》与脂砚斋评《红楼梦》的方法不是严格意义上的文本细读

Answer 1

你问的都挺专业的,这是哪一级的语文?
1、这里的“文本”,我乍看以为是电脑术语中的文本,细想应该是指作品中的文本.按照我的理解,作品是文本与精神的结合,文本是死的,加上精神才是活的作品.
2、3、4、这几点比较专业,没读过相关文章和论文,不敢加以评论.
5、诗是心声,意思说诗是对心灵的描述,不能违背自己的心灵去描述违心的事情（比如为了个人利益而赞美丑恶现象）；一心向往功名的人,是不能够发出自然纯洁的诗意的,因为他被功名熏染,已经远离了自然；举止轻浮的人,也不能够做出宏伟壮阔的诗韵,因为他的心理经常处于浮躁、狭隘的状态,没有广阔的胸怀.
6、金批水浒、脂批红楼（严格来说叫脂批石头记）都是批评作品而不是批评文本,批评作品就要着重其内在精神,而批评文本则是针对作品中的文字进行诸如语法、文法类考据式批评.我通读过“脂砚斋重评石头记甲戌本”,里面的脂批俨然成了作品不可或缺的一种精神,这种精神与作品原本内在的精神缠绕在一起,就像DNA双螺旋一样,给人一种拨动人心的美的感受.