公考逻辑在目前财政拮据的情况下,在本市增加警力的动议不可取.在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资.由

Question

公考逻辑
在目前财政拮据的情况下,在本市增加警力的动议不可取.在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资.由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加,势必需要相关部门同时增员.以下哪项,如果为真,将最有力地削弱上述论证?（  ）
A.增加警力所需的费用,将由中央和地方财政共同负担.
B.目前的财政状况,决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步.   
C.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时,将减少犯罪.  
D.并非所有侦察都导致逮捕,并非所有逮捕都导致宣判,并非所有宣判都导致监禁.
答案C,D和它差别在哪?哪位大师能解释下,谢谢!

Answer 1

个人认为：
C是防范于未然,再恰当比例之后,给市民一种心理作用,从而减少犯罪,而减少财政支出.
D是在案件的侦查到宣判过程中减少环节或降低实施标准,而减少开支.