阅读下面的材料，以“心灵伟大的英雄”为话题，自拟题目，根据要求，写一篇文章。罗曼•罗兰在《〈名人传〉序》中说：“我称为英雄的，并非以思想或强力称雄的人，而只是靠心

Question

阅读下面的材料，以“心灵伟大的英雄”为话题，自拟题目，根据要求，写一篇文章。
罗曼•罗兰在《〈名人传〉序》中说：“我称为英雄的，并非以思想或强力称雄的人，而只是靠心灵而伟大的人。”在今天这样一个不少人崇拜物质的时代，你还会去关注“靠心灵而伟大”的人吗？你崇尚他们的“英雄精神”吗？

Answer 1

【等级作文】
我眼里的真英雄
常听说，某某伟大，因为某某成就了一番事业；某某伟大，因为某某升官并发了财。于是有人认为这些人就是英雄人物。其实，自古以来，就不是以成败得失论英雄的。真正的英雄应该是心灵的伟大与崇高者。
回首中国革命走过的漫长历程，谁也不能否认毛泽东是伟大的英雄。他在革命危急关头，力挽狂澜，指引中国革命走向光明，成为新中国的缔造者。如果没有这样的英雄，中国人民可能还要在黑暗中摸索很久。毛泽东之所以成为英雄，原因就在于他有“数风流人物，还看今朝”的博大胸襟和高瞻远瞩的目光。历史上的“唐宗宋祖”，便“稍逊风骚”；而“一代天骄，成吉思汗”，也是“只识弯弓射大雕”。
带领中国人民迈向富裕生活的改革开放的总设计师邓小平，更是全世界公认的英雄人物。一首《春天的故事》唱出了中华儿女对这位老人的无限深情和敬意。邓小平之所以成为中国人民心目中的英雄，原因也在于他有放眼世界的博大胸襟，把中国这个占世界总人口四分之一的东方大国融入世界经济的大潮。如果没有这样的英雄，中国人民又怎能走上富裕之路？
毛泽东、邓小平这样的伟人，改变的是一个时代，他们拥有博大的胸襟，产生了博大的思想，而博大的思想又使他们成为真正的英雄。
一部《三国演义》记载了众多的历史人物，或许有人会说，那里面的许多人物都是英雄。曹操不是英雄吗？当然不是，曹操充其量只能算是一个奸雄，因为他为了一己之私“挟天子以令诸侯”，不惜发动战争，屠杀生灵。周瑜是英雄吗？也不是，因为他心胸狭窄，气量太小，不能容人。诸葛亮是英雄吗？也不是，因为他充其量只是智慧的化身。关羽是英雄吗？更不是，他只是一介武夫。其他历史人物也都不能称为英雄，他们与真英雄的区别就在于他们想的做的只与他们那个集团利益的得与失有关，而不是普天之下人民利益的得与失。
“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！”这首《茅屋为秋风所破歌》，体现了唐代大诗人杜甫的博大胸襟，从忧国忧民不为个人私利的角度来说，杜甫才是封建时代的真英雄。正如罗曼•罗兰在《〈名人传〉序》中所说：“我称为英雄的，并非以思想或强力称雄的人，而只是靠心灵而伟大的人。”
总之，我认为：只有靠心灵伟大的人，才是真英雄。
　（本文原始得分：93）
【批阅意见】
引述有关涉及国家大业材料的议论文，往往容易落入空套，甚至变成空洞的政治说教。本文的可贵之处，却正在于取材虽大，并不空泛，反而显现较为开阔的视野与大气，避免了枯燥的教条罗列，从而显出一定的文采与气势。作者紧扣住“博大胸襟”这一论说点，集中表达了对“真英雄”的理解，也表露了他真实的思考与感受。
当然，本文对历史人物的评说也有些瑕疵。以是否考虑“普天之下人民利益的得失”这个标准来衡量《三国演义》中的人物，也许过于苛求，值得推敲。评价历史人物（更何况是经过艺术加工的人物）是较为复杂的问题，要想在一段文字中对几个人物都作出精当的评价，是很难的。尽管如此，作者如此直言他们不是英雄，还是值得鼓励，毕竟我们也不能苛求中学生如历史学家那样评说历史。作者着力表述“我眼里”的英雄，把自己的所思所感和盘托出，表露真性情，毫不虚饰，倒是增强了本文的个性色彩。可评90分左右。

略