缠论，求缠中高手解答：我有一个矛盾，关于第一种情况和第二种情况的线段破坏的再争议？？有人说，“第一种情况的线段破坏属于严格意义上的线段破坏，而第二种情况则不是，说只能

Question

缠论，求缠中高手解答：我有一个矛盾，关于第一种情况和第二种情况的线段破坏的再争议？？
有人说，“第一种情况的线段破坏属于严格意义上的线段破坏，而第二种情况则不是，说只能等待趋势走出来或者回塞进之前的中枢里，再一笔创新高或者新低，才能划分”。另一个朋友说了：“如：1为第一个线段，2为第二种情况破坏的线段，3为第一个线段，他表示第四个线段对第三个线段进行破坏（指的应该是第一种情况破坏吧），才可以把第二种情况的线段破坏划分为严格意义上的线段，独立于134其他线段”。
我该如何解开心中的困惑？？？

Answer 1

那种说出现线段4才能确认前面线段是否被破坏的观点是错误的，即使按照定义来扣能证明他的正确也不过是个书虫，对指导操作是没有任何好处的。真正的缠论是应该形态学与动力学的结合，现在很多人只在形态里面打转转是不可能操作好的。结合MACD和成交量等指标能帮你理解多空拉锯斗争的焦点在哪个区域，即使这个区域从形态学上看并不是标准的线段破坏也应该理解成这里有新线段产生。
初学你就严格按定义来吧，别听别人讲，人人理解估计都不相同，你越问越懵，把教材通读10遍你就有自己的理解了。