法学院刑法题：张三李四去打猎，使用相同的猎枪子弹，误打死一个小孩，同时自首，行为构成什么罪？张三与李四一起去深山打猎，使用相同的猎枪和子弹。二人见草丛有动静以为是野兔

Question

法学院刑法题：张三李四去打猎，使用相同的猎枪子弹，误打死一个小孩，同时自首，行为构成什么罪？
张三与李四一起去深山打猎，使用相同的猎枪和子弹。二人见草丛有动静以为是野兔，遂同时开枪，结果只有一枪打中，不知道是谁打中，走近一看，才知道唔打死一个小孩，二人马上投案自首。张三与李四：
A.属于共同犯罪
B.分别构成疏忽大意的过失犯罪
C.不是犯罪
D.构成犯罪，但可以从轻

Answer 1

司考真题，答案是不构成犯罪。
曾经我也因为这道题纠结好久，但是最后还是通过了司考，而且今天可以帮助你。
首先，地点是在哪？深山。深山老林里是否应该遇见草丛里可能有人？不应该或者不能期待。那么二人对致死行为的主观心态是什么？是过失。主观过失致人死亡的，应从何种罪名寻找三段论大前提？过失致人死亡罪及其他特殊的过失致人死亡罪（最典型的例子——负全责的致死一人的交通肇事罪）。过失致人死亡罪是结果犯么？是的
其次，同时开枪是否说明二人有合意？不是，过失犯罪一定不存在犯罪的合意。只有一枪且无法确认何人致死说明什么？说明无法判定因果关系，即无法判定是何人导致死亡。
最后，主观上过失，客观上虽致人死亡，但无法确认是何人导致了结果且二人无犯罪合意，那么就只能推定二人中一定有一人导致了结果，确无法认定是谁。
纵上，依据刑事诉讼法之‘排除合理怀疑原则’所追求的‘必然’，以及刑法之罪刑相适应原则，应认定二人无罪——但依据民法上所追求的‘高度盖然’‘公平原则’，二人应承担侵权责任。