阅读下列材料：材料一安石出《青苗法》使辙熟议，曰：“有不便，以告勿疑。”辙日：“经钱贷民，使出息二分，本以拯民，非为利也。然

Question

阅读下列材料：    

材料一     安石出《青苗法》使辙熟议，曰： “ 有不便，以告勿疑。 ” 辙日： “ 经钱贷民，使出息二分，本以拯民，非为利也。然出纳之际，吏缘为奸，虽有法不能禁，钱至良民不免妄用；用其纳钱，虽富民不免逾限。如此，恐鞭垂必用，州县之事不胜烦矣 …… 。 ” 安石曰： “ 君言诚有理，当徐思之。 ” 自此逾月不言青苗。――引自《苏辙传》

材料二      熙宋三年二月一日，大名府判韩琦上书曰“今乃乡村第一等而下，皆立借钱贯陌，三等以上更许增数，坊郭户有物业抵挡者，依青苗例支借，且乡村上三等并坊郭有物业户，乃从来兼并之家也，今皆多得借钱一千，令纳一千三百，则是官戏患钱。 ” ――引自《宋史 ・ 食货》

材料三      司马光日： “ 今青苗之害者，不过谓使者骚动州县，为今日之患耳。而臣之所忧，乃在十年之外，非今日也。夫民之贫富，由勤惰不同，惰者常乏，故必资于人。今出钱贷民而敛其息，富者不愿取，使者以多散为功，一切抑配 ( 强迫借贷交息 ) 。恐其逋员，必须令贫富相保，贫者无可偿，则散之四方；富者不能去，必责使代偿数家之员。春算秋计，展转日滋，贫者既尽，富者亦贫。十年之外，百姓无复存矣。 ” ――引自《宋史 ・ 司马光传》

回答：

① 根据材料说明，三人的立场与观点有什么相似之处 ? 三人侧重的角度有什么不同 ?

② 根据材料和所学知识，你认为青苗法对谁有利 ? 对谁有害 ?

Answer 1

答案：
三人都站在地主阶级保守派立场上，认为青法有害无利，反对青苗法。

苏辙认为借贷青苗钱的农民到期不还，会给地方州县带来麻烦；韩琦认为青苗法的实施，是“官府放高利贷”，不合情理；司马光认为青苗法会导致贫者逃亡，“富者变贫”。青苗法对封建国家和百姓有利，不利于官僚地主和高利贷者。