关于民事诉讼案例22.李某与赵某是邻居,李某委托张某包工包料保证质量砌一段墙,并付工钱、料钱1000元.但该墙砌完后不到三天便倒塌,并砸坏了赵某的财产,致使赵某受损失500元.赵某诉到法院

Question

关于民事诉讼案例2
2.李某与赵某是邻居,李某委托张某包工包料保证质量砌一段墙,并付工钱、料钱1000元.但该墙砌完后不到三天便倒塌,并砸坏了赵某的财产,致使赵某受损失500元.赵某诉到法院要求李某赔偿损失.在诉讼中,李某称该墙是委托张某砌的,不到三天就倒了,纯属工程质量问题,张某应负责任,应为被告.故要求法院更换被告.
张某应否参加诉讼?重点来了：题目是问答题(千万别当作简答题),答案要工整.我会及时采纳你的.

Answer 1

我怎么觉得你这个问题和那个 民事诉讼案例4 如出一辙呢.1,要求是不对的 第一百零八条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.被告明确由厉害关系,更换是不对的　2.应当参加诉讼第五十六条 对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼.对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼.人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务.由于侵权实际是由墙质量问题导致,最后责任还是会由砌墙的承担,所以应当参与