鲁迅谈法布尔鲁迅谈到法布尔时说：“他的著作还有两种缺点：一是嗤笑解剖学家，二是用人类道德于昆虫界。但倘无解剖，就不能有他那样精到的观察，因为观察的基础，也还是解

Question

 鲁迅谈法布尔

    鲁迅谈到法布尔时说：“他的著作还有两种缺点：一是嗤笑解剖学家， 二是用人类道德于昆虫界。但倘无解剖，就不能有他那样精到的观察，因 为观察的基础，也还是解剖学；农学者根据对于人类的利害，分昆虫为益 虫和害虫？是有理可说的，但凭了当时的人类的道德和法律，定昆虫为善 虫或坏虫.却是多余了。有些严正的科学者，对于法布尔的有微词，实也 并非无故。但倘若对这两点先加警戒，那么，他的大著作《昆虫记》十卷， 读起来也还是一部很有趣，也很有益的书。”(《且介亭杂文二集》)

你是如何理解“凭了当时的人类的道德和法律，定昆虫为善虫或坏 虫，却是多余：”这句话的？

Answer 1

      各国有各国的法律，各人有各人的道德感，要根据道德与法律来定昆虫为善虫或坏虫，是不可能的，所以说是多余的。只能根据昆虫对于人类的利害，分昆虫为益虫和害虫，才是可能的，有道理的。