《黍离》的解析一首诗

Question

《黍离》的解析
一首诗

Answer 1

彼黍离离,彼稷之苗.行迈靡靡,中心摇摇.知我者谓我心忧,不知我者,谓我何求.悠悠苍天,此何人哉.(一章) 彼黍离离,彼稷之穗.行迈靡靡,中心如醉.知我者谓我心忧,不知我者,谓我何求.悠悠苍天,此何人哉.(二章) 彼黍离离,彼稷之实.行迈靡靡,中心如噎.知我者谓我心忧,不知我者,谓我何求.悠悠苍天,此何人哉②.(三章)
①诗序曰：“闵宗周也.周大夫行役至于宗周,过故宗庙宫室,尽为禾黍,闵周之颠覆,彷徨不忍去,而作是诗也.”
②毛传：“彼,彼宗庙宫室.迈,行也.靡靡,犹迟迟也.摇摇,忧无所想.”钱澄之曰：“毛云靡靡犹迟迟也,盖意懒而足不前之貌.”李塨曰：“离离,散垂之貌.稷即今之小米也.黍秀,即散垂,稷则苗穗挺直,实乃垂而不散,故黍但见其离离,而稷则见其苗、其穗、其实也.”焦琳曰：“摇摇者,神魂之无主也；如醉者,意绪之俱迷也；如噎者,愤气之填满胸臆也.”沈青崖曰：“述其所见,既非托物,因所见而行为之靡靡,心为之摇摇,亦是实写其忧,而非由于黍稷引起,直是赋体,不兼有兴.”邓翔日：“章首二句咏物,后六句写情,惟三、四句自肖形神,觉此时此身茫无着落处,深心国事,尚有斯人.”
关于《黍离》,似乎不必再说太多的话,停留在诗人心弦上的哀伤早已作为一个象征而成为永恒的悲怆.牛运震曰：“此诗纯以意胜,其沉痛处不当于文词求之.后人诗如‘山川满目泪沾衣,六朝如梦鸟空啼’之类,徒伤代谢而已,固无此怀古深情也.‘谓我何求’四字,说尽人世浅薄,一‘求’字误人,直到君国之义漠不相关,可惧哉.谢叠山先生云：文武成康之宗庙尽为禾黍,而能为悯周之诗者一行役大夫外无人也.吾读《书》至《文侯之命》,观所以训诫文侯者,惟自保其邦而已.王室之盛衰,故都之兴废,悉置不言,吾于《黍离》之诗,重有感也夫.按此数语委婉尽致,而出自叠山先生,尤足发此诗幽情.”所引谢氏语,出自谢枋得所著《诗传注疏》.论《黍离》一节原很长,引者乃撮述其要.谢氏于宋亡之后,以死拒绝元朝的征聘,可算全了名节的忠烈之士,其读《黍离》,自当别有怀抱,不仅仅为诗而发也.如牛氏所论,后世的怀古诗,多半指点江山,月旦古人,作局外人言,虽然不乏兴废存亡之慨,却很少有切肤的伤痛.《黍离》之悲,则是把整个儿的自己放在一叶痛史里边,故戴君恩曰：“反复重说,不是咏叹,须会无限深情.”以一个孤独的个人来哀悼沉重的历史,他不能为这个历史负责任,他本来也不在“佛时仔肩”之列,而却明明把丧亡的哀恸全部来担负.“不知我者,谓我何求”,与其说是以天下为己忧者的悲哀,不如说,更是“不知”者的悲哀.
关于黍稷,范处义曰：“稷之苗、稷之穗、稷之实,非必谓前后所见,盖其忧思既乱于中,谓我所见宗周故都尽为禾黍,岂真黍邪,抑稷之苗、稷之穗、稷之实邪.既不能辨其为黍为稷,岂复计其成之蚤晚,为苗、为穗、为实哉.”但也有另一种意见,李樗曰：“箕子闵商之歌曰‘麦秀渐渐兮,禾黍油油’,既曰麦秀,又曰禾黍,则亦与此同意.彼稷之苗,彼稷之穗,彼稷之实,以见尽为禾黍之意.”两说各有理据,不妨并存.
“悠悠苍天”,毛传：“悠悠,远意.苍天以体言之,尊而君之则称皇天,元气广大则称吴天,仁覆闵下则称曼天,自上降鉴则称上天,据远视之苍苍然,则称苍天.”说本《尔雅》.初看似是赘文,细绎则不然.且读《周颂·敬之》：“天维显思,命不易哉.无曰高高在上,陟降厥士,日监在兹.”是天去人也近.而《黍离》之天,则不同于皇天,吴天,曼天,上天,是再没有《敬之》时代的监临与护佑,而悠悠也,苍苍也,去人也远.可知与“悠悠苍天”对应的乃国之败亡,却并不仅仅是“远而无可告诉”的迷惘,下接“此何人哉”,揭出人天两造,既是无所归咎,又是有所归咎,所谓“通篇不指一实事实地实人,而故国沦废之况,触目伤心之感与夫败国基祸之恨,一一于言表托出”(王心敬),是也.
【原载】 《诗经别裁》,江西教育出版社2000年7月出版.
【作者】扬之水
又：《黍离》之作,单从意象来解说,“黍”之貌“离离”,指高梁和野草长得遍地漫野,看起来分外有“荒芜”、“凄凉”之感.以“苗”、“穗”、“实”以示季节变迁.
作者在这样景色的一个地方俳徊、流连,也许脸上还带着忧伤的神情,别人看见了,了解他的人就知道他心中有忧伤；不了解他的人,就会问：你想要什么?你在担忧些什么?
每段的最后一句在解释上而言,景可以看作是“举首望天,仰天长叹”——又或者简单说是“问天”情状,至于“问”的内容是什么,恐怕就要对最后一句做解释.
“此何人哉”,句中“人”字,历史上有解为“仁”的解法,指苍天不仁,对周朝竟不作庇佑,所以后来的诗人都将“黍离”引用为“去国怀乡”的语意.
然而在整首诗看来,整个情状似乎也只是描写了某人在萋萋野外的某种情感抒发,上面的解释显而易见是处于“朝廷”这个话语体系内的解释.
跳离话语体系而论,全诗若是站在诗人的角度解读,则并没有明显的立场.他可以是伤怀时间流逝,也可以是感怀天生万物的自然生老,还可以是怀着对某些他无法宣泄的情感的倾诉——其实都无定论.
只是历史上“误读”后变成通用,所以“黍离”也一直成了那个含义了.