助人为乐曾经是国人一大美德，而今却遭遇尴尬。为此，九年级（一）班举行了一场以“老人当街摔倒，扶还是不扶”为辩题的辩论会，请你参与相关的主题活动。材料一：2011年9月3日，

Question

助人为乐曾经是国人一大美德，而今却遭遇尴尬。为此，九年级（一）班举行了一场以“老人当街摔倒，扶还是不扶”为辩题的辩论会，请你参与相关的主题活动。
    材料一：2011年9月3日，武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，直到老人家家人赶到才被送往医院，遗憾的理，由于没有得到及时老救治，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
（据《楚天都市报》）
    材料二：2011年8月22日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在行驶的咱上下车来扶起了一伴被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”，但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白，老太太家属事后向司机赠送了锦旗。
（据央视“新闻1+1”节目）
材料三：新加坡法律规定，被援助者若事后反咬一口，则须亲自上门向救助才赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3 倍的处罚，影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。
（据央视“新闻1+1”节目）
（1）仔细研读以上材料，请提取两条当下人们不愿扶起摔倒老人的原因。
①___；
②___。
（2）在这场辩论中，反方认为老人当街摔倒，不应扶起老人。请你为正方写一段辩论词。
___
（3）假如你是校报的小记者，为宣传驾驶员殷红彬扶起老人的先进事迹。打算电话采访殷红彬，请根据村料二提供的情况风言风语二个有价值的问题。
___。

Answer 1

（1）本题考查对文本的理解和概括能力．
材料一中，老人因无人去扶，耽误了救治时机而死亡．材料二中，好心扶起老人的司机反遭老人诬陷．材料三中，新加坡出台法律，遏制反咬救助者一口的现象．可见当下人们不愿扶起摔倒老人，一是因为怕被反咬一口，二是国内并没有类似新加坡的相关法律规定，助人者的权益得不到有效保护．
综合上述分析，即可得出答案．
（2）本题考查对语言的运用能力．解答时，结合辩论主题和辩论词写作的“准确、清晰、明确”的特点，言之有理即可．题干中要求为正方辩词，故应围绕“老人当街摔倒，应扶起老人”的观点，寻找扶起老人的正面效果，组织辩论词．
（3）本题考查语言的综合运用能力．解答时，结合题干要求和材料内容，联系实际回答．材料二中，司机殷红彬好心扶老人结果被冤枉为肇事者，最后在监控的证明下得以真相大白．提问时需站在记者的角度，围绕材料内容，言之有理即可．
答案：
（1）①怕被诬陷（“怕被反咬一口”或“怕担风险”）②没有法律保障
（2）示例一：我方观点认为应该扶起老人．“老吾老以及人之老”，如果说自己家的老人倒在地上，我们希望所有看到的人都能来救他，但是当别的老人倒在地上时，难道我们就没有勇气去搀扶起来？社会呼唤爱的传递，请搀扶起中国人的“爱心”吧！
示例二：我方观点认为应该扶起老人．不要为自己的冷漠找借口．既然旁边有那么多围观者，我们上前扶了总会有人站出来证明我们的清白．何况我们都会老的，如果将来我们老了也遭遇类似情况该是多么的令人不寒而栗啊！
（3）示例一：殷叔叔，您好！请问当时您是出于什么考虑要主动停车去搀扶老人？
示例二：当老人反诬您是肇事者时，您是怎么想的呢？
示例三：假如您的车上没有安装监控探头，今后您还敢去主动扶起老人吗？谢谢您！