又一道逻辑题针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一

Question

又一道逻辑题
针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。
　　以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论？
　　A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺。
　　B作弊的就是班长本人。
　　C全班多数人没有作弊。
　　D全班没有人在承诺书上签字。
　　E全班有人没在承诺书上签字。
书上正确答案是E，可我觉得此题出的有问题起码是不够严谨。理由如下：题干中说：某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字........,。虽然题干中用的是”只要全班同学都在承诺书上签字“，但从所承诺的内容来看该承诺是要全班同学都在承诺书上签字的，否则该承诺毫无意义。因为不都签字，就没有”全班同学的考试成绩都以不及格计“，该承诺也就没有任何实际内容，等于没有。特别是题干中还特别提到：校方接受并实施了该班的这一承诺。就更说明了该承诺经校方认可并生效，即全班同学都签字。怎么会有E的正确答案呢？
也许有人会辩解说：题干所说的只是承诺的部分内容，该承诺还有其它内容。但从题干的描述中根本看不出这一点。我的理解是否正确，望指教。

Answer 1

答案就是E啊。因为这只是一道题目，不是实际应用的过程，虽然在现实中可能觉得这样那样的不合理，但是如果仅仅是一道题目，就必须按照题目的逻辑来思考，而不应该把现实中各种因素掺杂进去。