2007版考试分析P125，民事法律事实的分类中关于行为的表述：“行为按其是否符合法律的要求可分为合法行为和不合法行为。”“合法行为又可分为民事法律行为、准民事法律行为和事实行

Question

2007版考试分析P125，民事法律事实的分类中关于行为的表述：“行为按其是否符合法律的要求可分为合法行为和不合法行为。”“合法行为又可分为民事法律行为、准民事法律行为和事实行为。”即分析认为事实行为肯定是合法行为。 而2007年人大版大纲配套练习P227单选第一题，答案表述：“事实行为可因合法行为而发生（如无因管理），也可因不合法行为而发生（如侵权行为）。”即该处认为事实行为不一定是合法行为，与分析相矛盾。 在此特请教高手关于事实行为的正确表述，小弟先为谢过！

Answer 1

民事行为，以意思表示为要件。 法律行为是实现私法自治的核心手段。法律设定法律行为的概念，其包括当事人、标的以及意思表示三项要件。这里的意思表示包含了当事人变动民事关系的内容。只要构成法律行为的三项条件都满足，法律行为就成立，此时，以法律行为的成立为前提，法律继而设定了民事关系变动的后果。这里实际上还是一个“法律行为（行为模式）－民事关系变动（法律后果）”的规范结构。而基于私法自治的原则，在这里，当事人意思表示中所追求的民事关系的变动经过法律的确认而具有了法律意义，受到法律的保护，因而就被称为民事法律关系的变动。需要注意的是，这里的民事法律关系的变动在内容上与当事人意思表示中所追求的民事关系的变动完全一样。这是私法自治的精髓所在。 事实行为不以意思表示为要件，法律为一个事实行为设定相应的法律后果，即在所谓“事实行为（行为模式）－民事关系变动（法律后果）”的规范结构中，民事关系变动的具体内容是由法律来规定，而与行为人做出事实行为时所追求的主观内容并不相同。很明显，这与私法自治原则是相背离的。建立在事实行为这一概念上的法律制度，大都是基于诚实信用、公序良俗等等原则，本质上是对私法自治的限制，因而必须要坚持“法定”的原则，不能随意扩大。事实行为，就其本身而言，可能是合法也可能是非法。但当其作为引起民事关系变动的原因或者说前提时，又必须是“法定”的。从这个意义上说，事实行为必须“合法”，当是指其必须“法定”。 举例而言，法律对无因管理或者侵权，都有明确的构成要件的规定。必须是符合法律规定的构成要件的行为才是民法上的事实行为，继而才能依法引起民事关系的变动。 需要注意的是，法定的事实行为的构成要件中也往往包括了涉及“行为人的主观意思”，比如侵权之过失、无因管理的管理意思。然而，这里的“行为人的主观意思”只是作为事实行为本身的构成要件，对于该事实行为所引起的民事关系变动的具体内容，乃仍由法律来直接规定，而并非依据由“行为人的主观意思”的内容来决定。 据此，所谓“事实行为合法”实际上是指“事实行为法定”。 民法的很多问题追根溯源还得看德国人的东西。而要理解很多德国民法上的制度还得有一定的哲学基础，比如黑格尔。很累啊。 查看原帖>>
满意请采纳